Решение № 260053 от 18.08.2026, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София, 18.08.2026 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ

СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от съдията Георгиева дело по несъстоятелност № 943 по описа за 2010 година, съобрази, че:

Производството е по чл. 735 от Търговския закон.

С постановено по делото Решение № 914 от

29.09.2010 г. по т.дело № 943/2010 г. на

Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав длъжникът е обявен в несъстоятелност.

По искане на синдика е свикано и проведено заключително събрание, като по делото е представен доклад на синдика от 07.07.2026 г. относно извършените разпределения на сумите, които са събрани от осребряване на имуществото на длъжника.

От доклада от 29.05.2026 г. и останалите книжа по делото се установява, че известното имущество на длъжника е осребрено изцяло, като постъпилите от осребряването суми са разпределени съгласно сметки за разпределение, одобрени с определение на съда, друго имущество извън осребреното не е открито от синдика и няма заведени искове за попълване на масата на несъстоятелността, като след изчерпването й са останали неудовлетворени кредитори, включени в одобрените от съда списъци. Разпоредбата на чл.

735 ТЗ не поставя изискване за вземане на решение от кредиторите на заключително събрание, респективно невземането на такова и непровеждането му не са измежду предвидените пречки, а изискването за свикване на събрание и представяне на доклад от синдика е изпълнено.

С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност поради изчерпване на масата на несъстоятелността и не се налице пречки по чл. 735, ал. 2 ТЗ. Установява се да са налице законовите предпоставки за прекратяване на производството по несъстоятелност поради изчерпване на масата на несъстоятелността, както и предпоставките на чл.

735, ал. 3 ТЗ за заличаване на длъжника от търговския регистър, тъй като масата на несъстоятелността е изчерпана, съответно не се установяват висящи дела за попълване на масата, нито съществуването на обезпечения за задължения на длъжника, дадени от трети лица, които съставляват отрицателни предпоставки за постановяване на прекратяването. За прилагането на чл. 735, ал. 2, предл. 1 ТЗ е необходимо и достатъчно само да бъде установено наличието на изпълнително производство срещу имущество на ипотекарен длъжник, предоставено като обезпечение за задължение на несъстоятелното дружество, предявено и прието в производството по несъстоятелност. Предмет на обсъждане е именно обстоятелството дали учредените от трети лица реални обезпечения са за вземания, предявени и приети в производството по несъстоятелност и дали производството по индивидуално принудително изпълнение срещу тях е висящо. (Решение № 158 от 10.07.2018 г. на ВКС по т. д. № 2369/2017 г., I т. о., ТК).

В случая, от съдържащите в делото И представените с молба от 03.07.2026 г. от „Ю.Б.“ АД доказателства и обявени в ТРРЮЛНЦ списъци не се установява, че висящото изпълнително производство по изп.дело № 20147900400707 (образувано по изпълнителен лист, издаден на 08.05.2014 г.) е за вземане, което е прието в производството по несъстоятелност и включено в списъците на предявените и приети вземания (по чл.688, ал.3 ТЗ).

С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът – заличен. Като последица от прекратяване на производството по несъстоятелност, без значение е дали то се е развило във всички свои фази, или до някоя от тях, следва да се постанови и прекратяване правомощията на синдика, който има задълженията по чл.736, ал.2 от ТЗ.

След прекратяване на производството, съгласно разпоредбата на чл. 738