Разпореждане № 7792 от 13.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 5014/2022
- Вид
- Разпореждане № 7792
- Подписан
- 13.07.2022
- В сила
- 13.07.2022
- Състав
- ВЛАДИСЛАВА ВЕЛИЧКОВА АНГЕЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 252 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 ал. 1 и ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 81 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7792 гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело частен характер № 20221110205014 по описа за 2022 година намери следното:
Подадена е частна тъжба А. К. Д. против И. Н. Р. по обвинение затова, че на 25.10.2021г. около 15:00 часа пред заведение „С.“, находящо се в гр. София, на територията на търговски комплекс „Ринг мол“ чрез нанасяне на удари по тялото с метална телескопична палка И. Н. Р. причинил на А. К. Д. травматични увреждания, изразяващи се в кръвонасядания с характерен вид, позитивно – негативни в областта на гърба и лява поясна област с елемент на наслагване, охлузване по задната повърхност на лява раменна област, характерно разположени кръвонасядания по горния ляв крайник, охлузване на лява ръка, кръвонасядане и охлузване на лява подбедрица, изразен подкожен хематом на дясно ходило, които увреждания в съвкупност реализират медико-биологичния признак временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл. 130 ал. 1 НК.
Тъжбата отговаря на изискванията на чл. 81 ал. 1 и ал. 2 НПК и е подадена в срока по чл. 81 ал. 3 НПК, поради което са налице основанията за разглеждането й в открито съдебно заседание.
По направените в тъжбата доказателствени искания и искането за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск, съдът следва да се произнесе в о.с.з., след изслушване становището и на подсъдимия.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 252 ал. 4 НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД на тъжбата, с която А. К. Д. е повдигнал против И. Н. Р. обвинение за извършено престъпление по чл. 130 ал. 1 НК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание в състав от един съдия на 1
19.09.2022г. от 11.00 часа, за когато да се призоват тъжителя А. К. Д. /от посочения в тъжбата съдебен адрес/, неговият повереник – адв. Я. С. - А., както и подсъдимия И. Н.
Р..
ПРЕПИС от настоящото разпореждане, препис от частната тъжба и препис от приложените към тъжбата доказателства да се изпратят на подсъдимия И. Н. Р. на посочения в тъжбата адрес, като СЪДЪТ УКАЗВА на подсъдимия, че в 7-дневен срок може да подаде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени искания.
УКАЗВА на подсъдимия И. Н. Р., че защитата му не е задължителна. Ако желае в съдебното производство да бъде представляван от упълномощен защитник, следва да упълномощи такъв преди датата на съдебното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия И. Н. Р., че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 ал. 3 НПК, в случай, че: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от тъжбата и разпореждането за насрочване на делото; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на страните, че в случай, че желаят могат да се обърнат към „Център за спогодби и медиация“ към СРС и СГС, находящ се в гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, стая 204, тел. 8955423, както и че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закон за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето специално подготвено и неутрално лице – медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2