Протокол № 97 от 05.08.2025, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Смолян, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20255400200139 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор А. И..

Засегнатото лице И. А. К., редовно призован, се явява лично.

Прокурор И. – Моля да се даде ход на делото.

Засегнатото лице К. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

Засегнатото лице К. – Не съм получавал това решение.

СЪДЪТ намира, че следва да открие фазата на съдебното следствие и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото:

Постъпило е искане за признаване на изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадена от несъдебен орган в К. Н., влязло в сила на 21.10.2024 г., с което на И. А. К. e наложена финансова 1 санкция в размер на 490 евро за нарушение на разпоредби на чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата/на К. Н./ във връзка с неизпълнение на задължение за сключване на застраховка по отношение посочено МПС с нидерландска регистрация , извършено на 17.07.2024г.

Засегнатото лице К. – Не съм получавал това решение.Посоченият автомобил е мой .Не отричам, че автомобилът Опел е бил паркиран в Н. на посоченото време .

Прокурор И. – Нямаме нови доказателствени искания. Считаме делото за изяснено.

Засегнатото лице К. – Нямам други доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Поради изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА фазата на съдебното дирене.

ДАВА ход на съдебните прения.

Прокурор И. – Уважаеми господин съдия, намирам, че следва да се уважи изготвено удостоверение по надлежния образец, с превод на български, касаещо 490 евро и съдържа всички необходими реквизити включително по описание на фактологията на извършеното, поради което да бъде признато и изпратено на съответния ТД на НАП за изпълнение.

Засегнато лице К. – Не съм получавал никакви книжа. Колата въобще не е карана. Готов съм да платя глобата но на части тъй като съм безработен в момента и претърпях инцидент.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание,

СЪДЪТ обяви своето решение в присъствието на страните, като им разясни възможността за неговото обжалване.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието бе закрито в 10,40 ч.

Изпълнителният лист е подписан с квалифициран електронен подпис от съдия:

( Петър Хр. Маргаритов )

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Смолян, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Частно наказателно дело № 20255400200139 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор А. И..

Засегнатото лице И. А. К., редовно призован, се явява лично.

Прокурор И. – Моля да се даде ход на делото.

Засегнатото лице К. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Поради изложеното.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът разясни на страните правата им по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

Засегнатото лице К. – Не съм получавал това решение.

СЪДЪТ намира, че следва да открие фазата на съдебното следствие и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА фазата на съдебното следствие с изготвяне на доклад по делото:

Постъпило е искане за признаване на изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадена от несъдебен орган в К. Н., влязло в сила на 21.10.2024 г., с което на И. А. К. e наложена финансова 1 санкция в размер на 490 евро за нарушение на разпоредби на чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата/на К. Н./ във връзка с неизпълнение на задължение за сключване на застраховка по отношение посочено МПС с нидерландска регистрация , извършено на 17.07.2024г.

Засегнатото лице К. – Не съм получавал това решение.Посоченият автомобил е мой .Не отричам, че автомобилът Опел е бил паркиран в Н. на посоченото време .