Решение № 10269 от 21.09.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10269 гр. С., 21.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20211110144112 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Д. срещу „М..

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по чл. 1, т. 1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че с три броя Договор - Заявка за транспорт от 23.12.2020г. "М., ЕИК . възложило на фирма „Д. да извърши транспортни услуги, за което от тяхна страна били оформени товарителници, по които били извършени транспортните услуги и стоката е транспортирана и предадена на получателите. За извършените транспортни услуги фирма „Д. издало Фактура № 6094 от 31.12.2020г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, Фактура № 6095 от 31.12.2020г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, Фактура № 81322 от 28.01.2021г. на стойност 5162,40 лева с ДДС Фактура № 6275 от 31.01.2021г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, които били получени от платеца на навлото "М.. В предвиденият срок до 75 дни след получаване на оригиналните документи от товародателя и на основание издадените фактури ответникът не заплатил задължението си.

Съгласно Конвенцията за международен превоз на товари, договорите - заявки за транспорт и Общите условия на „Д., за забава на плащането за извършените транспортни услуги на превозвача, ищецът начислил неустойка, като издал съответните счетоводни документи. Издадените фактури и придружаващите ги уведомителни писма, касаещи начислените неустойки, били получени от ответното дружество.

Поради това ищецът моли ответното дружество да бъде осъдено да му заплати следните суми:

-сумата от 20 649,60 лева с ДДС, представляваща цена за извършен превоз по три броя 1

Договор - Заявка за транспорт от 23.12.2020г., по които са били издадени Фактура № 6094 от 31.12.2020г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, Фактура № 6095 от 31.12.2020г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, Фактура № 81322 от 28.01.2021г. на стойност 5162,40 лева с ДДС и Фактура № 6275 от 31.01.2021г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, ведно с законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.07.2021г. до окончателното плащане на сумата;

-сумата от 751,48 лева – обезщетение за забава, за периода от датата на падежа на изискуемото вземане по всяка от фактурите до датата на завеждане на иска – 26.07.2021г., включваща следните суми: сумата 190,74 лева – обезщетение за забава върху главницата по Фактура № 6094 от 31.12.2020г. за периода от 16.03.2021г. до 26.07.2021г., сумата 190,74 лева – обезщетение за забава върху главницата по Фактура № 6095 от 31.12.2020г. за периода от 16.03.2021г. до 26.07.2021г., сумата 186,43 лева – обезщетение за забава върху главницата по Фактура № 81322 от 28.01.2021г. за периода от 19.03.2021г. до 26.07.2021г., сумата 183,57 лева – обезщетение за забава върху главницата по Фактура № 6275 от 31.01.2021г. за периода от 21.03.2021г. до 26.07.2021г.;

-сумата от 2014,51 лева, представляваща неустойка за просрочие на плащането, по следните фактури: Фактура № 9000005178/28.04.2021г. на стойност 164,29 лева; Фактура № 0100000047/28.04.2021г. на стойност 704.10 лева; Фактура № 0100000048/28.04.2021г. на стойност 606,31 лева; Фактура № 0100000049/28.04.2021г. на стойност 488,96 лева, както и сумата 164,29 лева – административни такси, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 27.07.2021г. до окончателното плащане на сумите.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК, а именно: ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се явява в първото по делото заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие. Поради това, и с оглед направеното искане от ищеца, съдът намира, че следва да се произнесе с неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК. В тази насока съдът съобрази, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Вероятната основателност на иска, съгласно изискването на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК се обосновава от приложените към ИМ писмените доказателства, а именно: 3 броя копия от договори за превоз от дата 23.12.2020г.; копие от товарителници; копия от фактури; разпечатки от водена електронна кореспонденция; покана за доброволно изпълнение и разписка за получаването й. Всички коментирани писмени доказателства не се оспорват от ответната страна, като съдът и служебно не намери основание да ги дискредитира.

Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл. 1, т. 1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл.

372, ал. 1 ТЗ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

2

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на ищеца.

Ищецът е реализирал и претендира следните разноски: 825,98 лева - държавна такса и 1500 лева - адвокатско възнаграждение. с оглед на това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски, направени в настоящото производство в общ размер от 2325,98 лева.

Така мотивиран, и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „М. с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „А. да заплати на „Д. с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. . на основание чл. 1, т. 1 от Конвенция за Договора за международен автомобилен превоз на стоки /CMR/, вр. чл. 79, ал. 1, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ, чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 20 649,60 лева /двадесет хиляди шестстотин четиридесет и девет лева и 0,60ст/, представляваща цена за извършен превоз по три броя Договор - Заявка за транспорт от 23.12.2020г., по които са били издадени Фактура № 6094 от 31.12.2020г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, Фактура № 6095 от 31.12.2020г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, Фактура № 81322 от 28.01.2021г. на стойност 5162,40 лева с ДДС и Фактура № 6275 от 31.01.2021г. на стойност 5162,40 лева с ДДС, ведно с законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.07.2021г. до окончателното плащане на сумата, както и сумата от 751,48 лева /седемстотин петдесет и един лева и 0,48ст/– обезщетение за забава за периода от 16.03.2021г. до 26.07.2021г.

ОСЪЖДА „М. с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „А. да заплати на „Д. с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. ., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 2014,51 лева /две хиляди и четиринадесет лева и 0,51ст/, представляваща неустойка за просрочие на плащането, както и сумата от 164,29 лева /сто шестдесет и четири лева и 0,29 ст/ - платени административни такси, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 27.07.2021г. до окончателното плащане на сумите.

ОСЪЖДА „М. с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „А. да заплати на „Д. с ЕИК . със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. ., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 2325,98 лева /две хиляди триста двадесет и пет лева и 0,98ст/ разноски, направени от ищеца в производството пред СРС.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на ответника, с указания, че в едномесечен срок от връчването може да поиска неговата отмяна по реда на чл. 240, ал.1 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3