Решение № 72 от 30.06.2022, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. Етрополе, 30.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20211830100216 по описа за 2021 година

Производството е по чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК.

Предявена е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД против В. ХР. Н., с пост. адрес в гр.Етрополе, в която се твърди се, че на 02.03.2020г. е подписан Рамков договор за покупко-продажба на вземания (цесия) между „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ******** и „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК **********, по силата на което вземанията на прехвърлителя (цедент) срещу ответника, произтичащи от Договор за паричен заем № 3702661 от 05.12.2019г. са прехвърлени на дружеството - кредитор. Твърди се, че с договора за продажба и прехвърляне на вземане и издадени изрични пълномощни цедентът е упълномощил цесионера „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД да уведомят ответника за извършената цесия по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, Твърди се, че в изпълнение императивната норма на закона до ответника е приложено уведомление за извършената продажба на вземането, което да бъде връчено заедно с исковата молба.

Твърди се, че на 05.12.2019 г. между „Изи Асет Мениджмънт“ АД, в качеството си на Кредитор и В. ХР. Н., е подписан Договор за паричен заем № 3702661. На ответника е предоставена парична сума в размер на 1 750.00 лв. Твърди се, че ответникът се е задължил в тридневен срок от подписване на договора за заем да предостави на заемодателя едно от следните обезпечения:

1. две физически лица – Поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания:

1 да представи служебна бележка от работодател за размер на трудовото възнаграждение, нетния размер на осигурителния му доход да е в размер над 1 000.00 лева; да работи по безсрочен трудов договор,да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, да няма неплатени осигуровки за последните две години, да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има – кредитната му история в ЦКР на БНБ една година назад да е със статус „период на просрочие от 0 до 30 дни“;

2. банкова гаранция с бенефициер – Заемодателя, за сумата по чл. 2, т. 7, със срок на валидност – 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора;

3. одобрено от Заемодателя дружество – поръчител, което предоставя гаранционни сделки.

Твърди се, че в тази връзка между ответника и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (поръчител) е сключен Договор за предоставяне на поръчителство с № 3702661, по силата на който ответникът е възложил, а поръчителят се е задължил да сключи договор за предоставяне на поръчителство с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, по силата на който да отговаря солидарно с ответника пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД за задълженията му по Договора за паричен заем.

Твърди се, че Договорът за предоставяне на поръчителство влиза в сила в случай, че заемателят не изпълни задълженията си по сключения договор за паричен заем в указания срок да предостави обезпечение – поръчителство от две физически лица или банкова гаранция.

Твърди се, че страните са уговорили за поемане на всички задължения по договора за паричен заем, потребителят да дължи на поръчителя възнаграждение в размер на 797.68 лева, платимо разсрочено на вноски. Твърди се, че вноските са дължими на падежа на изплащане на погасителните вноски на договора за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД.

Твърди се, че в Договора за паричен заем страните са уговорили ответникът да дължи договорна лихва в размер, посочен в договора за паричен заем, като за периода от 19.12.2019г. до 04.06.2020г. е начислена договорна лихва в размер на 169.32 лева.

Твърди се, че съгласно договора за паричен заем и/или Тарифата на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, в случай, че заемателя забави заплащането на падеж на погасителна вноска с повече от 30 календарни дни, се дължи на заемодателя заплащането на разходи такси за извънсъдебно събиране на просрочените вземания в размер на 9.00 лева. Разходите и таксите за извънсъдебно събиране се начисляват за всеки следващ 30 дневен период, през който има погасителна вноска, чието плащане е забавено с повече от 30 календарни дни.

Твърди се, че на основание цитираната разпоредби, на ответника са начислени разходи и такси за извънсъдебно събиране на вземането в размер на 36.00 лева.

Твърди се, че ответникът не е изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума, съгласно условията на договора за паричен заем, поради което на 01.09.2022г. от заемодателя – „Изи Асет Мениджмънт“ АД е отправено искане в писмен вид 2 за изпълнение на целия дълг от солидарно задълженото дружество – поръчител „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. Вследствие на това е заплатена сумата 1 989.27 лева към „Изи Асет Мениджмънт“ АД на 01.09.2020г., представляваща сбор от непогасената част от главницата, договорната лихва, разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението и дължимото възнаграждение по гаранционната сделка по Договор за предоставяне на поръчителство.

Твърди се, че длъжникът е трябвало да възстанови сумата, платена от дружеството – поръчител, ведно с възнаграждение по гаранционната сделка (поръчителството), но към настоящия момент не е платено.

Моли да бъде признато за установено по отношение на ответника В. ХР. Н., ЕГН **********, с пост. адрес гр.Етрополе, бул.“Руски“ № 171, че същият дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД ЕИК *************, следните суми: 1 750 лева(хиляда седемстотин и петдесет лева), представляващи главница по Договор за паричен заем № 3702661/05.12.2019г.; 169.32 лева /сто шестдедсет и девет лева и тридесет и две стотинки/- договорна лихва за периода от 19.12.2019 год. до 04.06.2020 год.; 36.00 лева /тридесет и шест лева/- разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението, 114.40 лева /сто и четиринадесет лева и четиридесет стотинки/ - мораторна лихва за забава върху непогасената главница за периода от 05.06.2019 год. 19.02.2021г., както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението и възнаграждение по Договора за поръчителство в размер на 797.68 лева /седемстотин деветдесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки/0. Претендира направените разноски.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от процесуалния представител на ответника, адв. Пламен М.. Твърди се, че в договора за паричен заем и в договора за поръчителство е допусната грешка в датата на валидност на личната карта на ответника, както и че същия не отговаря на телефона, посочен в договора. Горното е индиция, че договорите може да не са сключени с ответника.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, с писмена молба моли предявеният иск да бъде уважен изцяло.

В съдебно заседание ответникът, чрез процесуалние му представител адв. М. оспорва исковата претенция. Направено е искане за представяне на документи в оригинал.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От Договор за потребителски заем № 3702661/05.12.2019г. се установява, че между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и В. ХР. Н. е сключен договор за заем, по силата на който заемодателят-дружество е предоставило на заемателя-ответник паричен заем в размер на 1 750.00 лева, който е следвало да бъде издължен на 13 двуседмични вноски всяка в размер на 147.64 лева. Договорено е, че за ползвания заем се заплаща фиксиран годишен лихвен процент в размер на 35%. Годишния процент на разходите е в размер на 41.71%.

3

Страните са се договорили заемателят – ответник в срок от три дни от подписване на договора да предостави на заемодателя едно от следните обезпечения:

1. две физически лица – Поръчители, всяко от които да отговаря на следните изисквания: да представи служебна бележка от работодател за размер на трудовото възнаграждение, нетния размер на осигурителния му доход да е в размер над 1 000.00 лева; да работи по безсрочен трудов договор,да не е заемател или поръчител по друг договор за паричен заем, сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, да няма неплатени осигуровки за последните две години, да няма задължения към други банкови и финансови институции или ако има – кредитната му история в ЦКР на БНБ една година назад да е със статус „период на просрочие от 0 до 30 дни“;

2. банкова гаранция с бенефициер – Заемодателя, за сумата по чл. 2, т. 7, със срок на валидност – 30 дни след крайния срок за плащане на задълженията по договора;

3. одобрено от Заемодателя дружество – поръчител, което предоставя гаранционни сделки.

От Договор за предоставяне на поръчителство № 3702661/05.12.2019г., сключен между В. ХР. Н. (Потребител) и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (като Поръчител) се установява, от Потребителя е възложено, а Поръчителя се е задължил да сключи договор за поръчителство с „Изи Асет Мениджмънт“ АД , по силата на който да отговаря солидарно с Потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД за изпълнението на всички задължения по Договора за паричен заем.

За поемане на горното задължение от Потребителя се дължи възнаграждение на поръчителя в размер на 797.68 лева, платимо разсрочено на вноски, всяка от които в размер на 61.36 лева. Вноските са дължими на падежа на плащане на погасителните вноски по Договора за паричен заем.

От чл. 4 от Договора за предоставяне на поръчителство се установява, че Поръчителя е длъжен при поискване от „Изи Асет Мениджмънт“ АД да плати всички изискуеми задължения на Потребителя по Договора за паричен заем.

От „Актуализирано искане за плащане от „Изи Асет Мениджмънт“ АД до „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД“ (л. 29-31 от делото) се установява, че от „Изи Асет Мениджмънт“ АД е поискано от Поръчителя заплащането на сумата 1 989.27 лева, включваща: 1 750.00 лева –дължима главница, 169.32 лева – дължима договорна лихва, 36.00 лева – дължими разходи за събиране на вземането и 33.95 лева – начислена дължима законна лихва за просрочие.

По делото е представено Авизо от 01.09.2020г. (л. 15 от делото), съгласно което от „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД е преведена на „Изи Асет Мениджмънт“ АД сумата в размер на 1 989.27 лева.

От Рамков договор за прехвърляне на парични задължения (цесия) от 02.03.2020г. се установява, че от „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД са прехвърлени на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД вземанията от В. ХР. Н..

4

Уведомление за извършената цесия се съдържа в исковата молба (л. 25 от делото), което е връчено с преписа на исковата молба на особения представител на ответника.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания на ищеца към ответника, за които вземания е издадена заповед № 47 от 04.03.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 84/2021 г. по описа на ЕтРС.

Предявеният иск е допустим, като съдът го намира изцяло за неоснователен.

Съгласно разпоредбата на чл. 74 от ЗЗД този, който е изпълнил едно чуждо задължение, като е имал правен интерес да стори това, встъпва в правата на кредитора.

Законът не дава дефиниция в какво се изразява правния интерес. Но в съдебната практика е застъпено, че правен интерес от встъпване в правата на удовлетворения кредитор има при наличие на заплаха от претърпяване на имуществени вреди от страна на третото лице т.е съществува зависимост на имуществото на третото лице от поведението на кредитора.

Правен интерес е налице при наличие на изискуемо вземане на кредитора срещу третото лице, както и ако третото лице няма облигационно задължение към кредитора, но е дало на кредитора реално обезпечение за главния дълг (в този смисъл Решение 773/2002г. 2 Г.О. на ВКС,Решение 1470/1977г. На 1 Г.О. на ВС и др.). Наличието на правен интерес за третото лице от изпълнението според трайно установената практика на ВКС означава, че облигационното отношение между кредитора и длъжника засяга конкретни имуществени права на третото лице (Решение № 5 от 04.07.2016 г. по гр. д. № 2723 / 2015 г. на Върховен касационен съд, 4-то гр. отделение).