Протокол № 5964 от 20.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5964 гр. София, 15.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря АТ

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110145153 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ **** – редовно призован, явява се адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно уведомен, явява се юрк. С с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 267862/02.12.2022 г. от ответника.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото същата.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. – 43г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

Адв. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпрос на юрк. С вещото лице отговори – Ако едно превозно средство спира с двигател, няма как да се задействат светлините без да се натисне педала за спирачка, тоест педала за спирачката директно подава сигнала за стоповете отзад. Реакцията на задния водач 1 винаги ще е една и съща, но времето за разпознаване на опасността ще бъде по-дълга.

Юрк. С – Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствения искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. К. – Моля да уважите предявеният иск и да присъдите разноски, за което представям списък. С оглед събраните доказателства, а именно разпит на свидетеля и САТЕ искът е доказан.

Юрк. С – Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани.

Алтернативно моля да вземете предвид съпричиняване, тъй като при извършеното спиране от движещия се отпред автомобил не е подаден светлинен сигнал, това е забавило разпознаването на опасността от застрахования при нас автомобил и той не е имал възможноср да предотврати настъпване на ПТП. Претендираме направените разноски и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2