Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1858 от 28.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 2049/2023
Вид
Определение № 1858
Подписан
28.07.2023
В сила
28.07.2023
Състав
Фаня Теофилова Рабчева Калчишкова, Елена Захариева Калпачка, Виделина Стоянова Куршумова Стойчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1858 гр. Пловдив, 28.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300502049 по описа за 2023 година Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв.Л. Ч., Асеновград, като пълномощник на А.

Т. Ф. от с....................., Пловд.област против Разпореждане № 1318/ 06.07.2023г. по гр.д.№ 2485/2022г. по описа на Асеновградски РС, с което е върната въззивната жалба, подадена от жалбоподателя против Решение № 269/ 09.06.2023г. по описа на РС-Асеновград, ІІ гр.с. В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане с твърдения, че при справка по сметката на ДТ на Окръжен съд – Пловдив би станало ясно, че определената държавна такса в размер на 25 лева е внесена.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените доказателства, намери следното:

Частната жалба изхожда от надлежна страна, насочена е против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срока по чл.275, ал.1 ГПК, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Оплакването на жалбоподателя в частната жалба е основателно.

Действително видно от Определение № 2578/ 22.06.2023г. подадената от страната въззивна жалба е била оставена без движение за внасяне на държавна такса в размер на 25 лева по сметка на ОС - Пловдив в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в което разпореждане не е 1 било указано на страната обаче представяне на доказателства по делото за изпълнение на задължението на страната за внасяне на държавната такса.

Действително видно от съобщението за изправяне нередовността на въззивната жалба по отношение задължението за внасяне на дължимата държавна такса, същото е получено от страна чрез проц.представител адв. Ч. на датата 26.06.2023г. От служебната справка в настоящата инстанция се констатира обаче, че по представената от проц.представител разписка от „Изи Пей“ № 0200019074368562 от дата 26.06.2023г дължимата държавна такса е постъпила реално по сметка на Окръжен съд – Пловдив.

Следователно обжалваното определение следва да се отмени като делото следва да се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на депозираната въззивна жалба.

Водим от горното и на основание чл.271, ал.1, пр.І във връзка с чл.278, ал.4 ГПК, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1318/ 06.07.2023г. по гр.д.№ 2485/2022г. по описа на Асеновградски РС, с което е върната въззивната жалба, подадена от А. Т.

Ф. от с....................., Пловд.област, чрез адв.Л.Ч. против Решение № 269/ 09.06.2023г. по описа на РС-Асеновград, ІІ гр.с.

ВРЪЩА делото на РС-Асеновград за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на въззивната жалба на А. Т. Ф. от с....................., Пловд.област, чрез адв.Л.Ч. против Решение № 269/ 09.06.2023г. по описа на РС-Асеновград, ІІ гр.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2