Решение № 880 от 24.06.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 880 гр. София, 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно гражданско дело № 20251000500196 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

С молба вх.№ 15480/09.06.2025 г. „Инвестбанк" АД е поискало от съда да допълни постановеното по делото решение № 561/30.04.2025 г. като се произнесе по подадени частна жалба вх.№ 35210/24.03.2020 г. и частна жалба с вх.№ 44795/27.05.2020 г. както и по въззивна жалба вх.№ 32320/12.03.2020 г..

Ответникът по молбата Б. Ц. Я. я оспорва.

Въззивният съд намира молбата неоснователна по следните съображения:

Въззивно дело е образувано по подадената въззивна жалба №

283935/29.11.2024 г. /видно от писмото на СГС, въз основа на което е образувано производството, както и от разпореждането на зам.председателя на САС за образуване на делото/ срещу решение № 260550/31.10.2024 г., по гр.д.№ 10938/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, I-21 състав, съдът е отхвърлил предявения от Б. Ц. Я. срещу търговска банка „Инвестбанк" АД насрещен осъдителен иск с правно основание чл. 57 ал. 1 от Закона за платежните услуги и платежните системи, за заплащане на сума от 526 085.19 евро, предмет на разпоредителни действия, извършени за периода от 10.07.2009 г. до 30.03.2012 г. от разплащателна сметка с IBAN ********** с титуляр Б. Ц. Я..

В предмета на това въззивно дело не са частна жалба вх.№ 35210/24.03.2020 г., частна жалба с вх.№ 44795/27.05.2020 г. както и въззивна жалба вх.№ 32320/12.03.2020 г.

По силата на чл.211, ал.2 от ГПК разглеждането на насрещният иск е допустимо да стане и в отделно производство, тъй като с насрещният иск ответникът търси 1 самостоятелна защита срещу ищеца, поради което насрещния иск не е акцесорен спрямо първоначалния иск. Съдът преценява допустимостта и основателността на насрещния иск отделно от първоначалния иск. Отговорността за съдебни разноски се носи отделно по първоначалния и по насрещния иск.

Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 15480/09.06.2025 г., с която „Инвестбанк" АД е поискала от съда да допълни постановеното по делото решение № 561/30.04.2025 г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1седмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2