Определение № 25043 от 09.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25043 гр. София, 09.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-В, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова

Членове:

Елена Радева

Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Въззивно частно гражданско дело № 20251100512479 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК във чл. 129 ГПК.

Образувано е по частна жалба № 355155/30.10.2025 г. на В. К., представляван от адв. М.Д. срещу разпореждане № 157789 от 13.10.2025 г., постановено по гр. дело № 43787/2025 г., по описа на СРС, 33 с-в, с което е прекратено производството по делото и е върната искова молба с вх. № 276618/18.08.2025 г. на техния подател.

Излага се, че указанията за отстраняване на нередовности на исковата молба са изпълнени в деня, в който изтича срокът – 12.09.2025 г., като се прилага удостоверение за връчване чрез ССЕВ.

Моли да се отмени обжалваното разпореждане и да се върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Претендират се разноски.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с данните по делото и доводите на страните, намира следното:

Производството по гр. дело 43787/2025 поописа на СРС, 33 състав е образувано по искова молба от В. И. К. чрез адв. М.Д. против „Ай Ти Еф Груп“ АД. С разпореждане от 132933/25.08.2025 г., СРС е дал указания на ищеца да отстрани констатирани нередовности на ИМ, а именно да представи доказателство за внесена държавна такса по сметката за такси на Софийски районен съд в размер на сумата от 100,00 лева и да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт от В. И. К. в полза на адв. М.Д. по гр. дело № 43787/2025 г. по описа на СРС или да потвърди извършеното от него действие по подаването на искова молба, доколкото представеното по делото пълномощно не е подписано от упълномощителя.

Съобщение за указанията на Съда е връчено на ищеца чрез адв. Д. на 05.09.2025 година.

1

С атакуваното разпореждане 157789/13.10.2025 г. СРС, след като е констатирал, че указанията не са изпълнени в срок е върнал ИМ, вх. № 276618/18.08.2025 г. заедно с приложенията към нея на техния подател В. И.

К. и е прекратил производството по гр. дело № 43787/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

Към частната жалба е приложено удостоверение от ССЕВ, видно от което на 12.09.2025 г. посочено като изпратено на 12.09.2025 г. в 15:54:23 ч.

М.Д. е подал до СРС „молба по гр. дело 43787/2025 г. на СРС, 33 състав“, и са описани приложения – ДТ 100.pdf, пълномощно.pdf и молба ДТ.pdf.

С оглед посоченото в разпореждане 169712/03.11.2025 г. на СРС, 33 състав, съгласно което след справка в ЕИСС е установено, че М.Д. е подал на 12.09.2025 г. три молби, но по други дела, настоящия съдебен състав е изискал от СРС, служба "Регистратура" справка на коя дата е получено от СРС чрез ССЕВ съобщение с приложени документи, изпратено на 12.09.2025 г. от адв.

М.Д. Д. по гр. дело 43787/2025 г. на СРС, 33 състав, и на коя дата е докладвано на съдията - докладчик.

Изготвена е служебна справка от началник на АС Регистратура при СРС, видно от която на 12.09.2025 г. в ССЕВ са получени пет броя електронни съобщения от адв. М.Д. Д., отнасящи се до различни граждански дела и състави.

С оглед представеното полученото електронно съобщение на 12.09.2025 г. в 15:54 ч., подателят е отбелязал „Молба по гр.д. № 43787/2025 г., СРС, 33 с/в", но след извършена проверка, било установено, че приложеният от подателя файл в съответното съобщение, съдържа молба отнасяща се към гр.д. 43273/2025 г. по описа на 154 с-в на СРС. Молбата е обработена и предоставена по обичайния ред с книжата на 154 с-в на следващия работен ден, а именно 15.09.2025 г. по гр. дело 43273/2025 година.

Към справка са приложени и книжата, приложени към описаното съобщение, изпратено чрез ССЕВ в на 12.09.2025 г. в 15:54:23 ч. от М.Д., с описано основание : „молба по гр. дело 43787/2025 г. на СРС, 33 състав“.

Установява се, че това са молба по гр. дело 43273/2025 г. за представено платежно за внесена държавна такса в размер на 100 лева, платежно нареждане за сумата от 100 лева по гр. дело 43273/2025 г. и подписано пълномощно от 13.08.2025 година, с което В. К. упълномощава адв. М.Д. да го представлява във връзка с искове срещу Ай Ти Еф Груп АД.

Въз основа на осигурения служебен достъп до ел. папка по гр. дело 43273/2025 г. по описа на СРС, 154 състав, се установява, че ищец по делото също е В. К., представляван от адв. М.Д.. С разпореждане по гр. дело 43273/2025 г. по описа на СРС, 154 състав от 14.08.2025 г. също е указано на ищеца да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 100 лева по сметка на СРС. Установява се, че посочената молба, изпратена чрез ССЕВ до СРС на 12.09.2025 г. в 15:54:23 ч., с приложен документ за внесен държавна такса е представена по гр. дело 43273/2025 г. по описа на СРС, 154 състав на 15.09.2025 година.

2

При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на СГС намира от правна страна следното:

Частната жалба е подадена от надлежно легитимирано лице – ищец в производството пред СРС, в срока по чл. 274 ГПК и е ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На ищеца В. К. чрез адв. Д. са дадени ясни и изрични указания за отстраняване на нередовности на ИМ с разпореждане от 25.08.2025 година.

Ищецът, чрез процесуалния си представител е надлежно уведомен за указанията на съда на 05.09.2025 година, и в указания от първпинстанционния съд и от ГПК едноседмичен срок по делото не са приложени доказателства за внесена държавна така по посоченото дело.

Макар и от приложените документи към частната жалба да се установява, че на 12.09.2025 г. сумата от 100 лева е била надлежно внесена по сметка на СРС, точното изпълнение на указанията на съда означава съответния платежен документ да е бил представен на съда в срока за отстраняване на нередовности на ИМ.

Независимо от причината, установява се, че към съобщението, изпратено чрез ССЕВ до СРС на 12.09.2025 г. не се съдържат документи, засягащи гр. дело 43 787/2025 г. по описа на СРС, 33 състав. Приложени са документи по друго дело – молба и доказателства за внесена държавна такса.

По тези съображения, атакуваното разпореждане е правилно и законосъобразно. Страната не е изпълнила в указания срок указанията на съда.

По изложените съображения, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 157789 от 13.10.2025 г., постановено по гр. дело № 43787/2025 г., по описа на СРС, 33 с-в, с което е прекратено производството по делото и е върната искова молба с вх. № 276618/18.08.2025 година.

На основание чл. 274, ал.4 от ГПК определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3