Протоколно определение № 1028 от 02.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1028 гр. Варна, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Митев при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20263100201605 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Лишеният от свобода И. Л. И., явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора- Й.Й. и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. И.: Да се даде ход, не желая защитник по делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ИНСП. А.: Нямаме доказателствени искания

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания

Л. СВ. И.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.

Поддържам становището на началника на затвора, чието мнение е същата да не бъде уважена. Налице е само една от предпоставките, визирани в чл. 70 от НК, а именно, лишеният от свобода фактически е изтърпял не по- малко 2/3 от наложеното му наказание, но не е налице необходимия обем от доказателства за неговото поправяне, съгласно чл. 439А от НПК. Незначителна част от плана на присъдата е изпълнен спрямо лишения от свобода И. и на този етап не можем да обосновем извода, че целите на наказанието са постигнати предсрочно съгласно чл.36 от НК и процеса на поправяне следва да продължи в местата за лишаване от свобода. Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да не уважавате молбата на И. И. и същият да не бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също считам, че молбата е неоснователна. Аргументът ми е, че не са налице доказателства за втората кумулативно изискуема предпоставка, а именно, не може да се направи извод, че И. е дал доказателства за своето поправяне. Като аргументи в тази насока мога да посоча, че е налице минимален спад в оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения, а именно при първоначална такава оценка от 77 точки актуалната възлиза на 75 точки, което е в границите на високо ниво. В представеното от Инспектор „Социална дейност и възпитателна работа“ становище е посочено, че И. не е изразил желание да участва в специализирани групови дейности в мястото за лишаване от свобода. По отношение на И. е била изготвена експертна оценка за актуалното му психично и емоционално състояние, при която са установени средни стойности на оценката на криминогенните потребности.

Моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване.

Л. СВ. И.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Положих големи усилия да се поправя, от доста време работя доброволен труд в Затвора Разделна. Награждаван съм веднъж с удължено двучасово свиждане. Тъй като нямаше места, има групи за наркозависими и алкохолици, които обаче са с ограничен капацитет и отрядния ми каза, че били вече запълнени. Участвах в четири турнира групови масови мероприятие по шах, табла, белот, от тях казаха, че ще ни дадат награди, но така и не ни дадоха награди. Към мен има някаква неприязън, тъй като 2010г. извърших 2 престъпление срещу служител на главната дирекция и постоянно ми го натякват.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, изразени в днешното съдебно заседание, събраните до момента доказателства и личното досие на осъденото лице в настоящото производство намира следното:

Молбата за условно предсрочно освобождаване е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Към момента на разглеждане на делото остатъкът от наказанието е три месеца и шест дни от определеното по ЧНД № 2535/2026г. на ВРС общо наказание в размер на една година и шест месеца, което припокрива изискванията на чл. 70, ал.1 от НК. Но, от друга страна, престоят му в затвора не е дал положително въздействие, т.е. не е имал своето поправително въздействие.

Съдът намира, че по делото не са налице посочените в чл.439А от НПК предпоставки по отношение на условно предсрочно освобождаване по повод на остатъка, защото не може да бъде изведен краен извод за настъпила положителна промяна. В случая лишеният от свобода И. не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, липсват такива, които да установят че наложеното наказание е постигнало своята поправителна предсрочно и възпитателна, и възпираща цел. Становището на затворническата администрация е крайно отрицателно, което сочи на категоричния извод, че наказанието не е постигнало своите цели, въпреки че лишеният от свобода не е наказван и е награждаван един път. Оценката от риск от рецидив е 72 точки.

Отчетено е, че при него не се установява трайно изградена нагласа за положителна промяна, следователно постигнатия частично възпиращ превъзпитателен ефект следва да бъде допълнително затвърден, както се твърди и в настоящото с.з., че на този етап наказанието не е постигнало своите цели, за което присъствието в местата за лишаване от свобода може да бъде довършено в по-голяма степен. В този смисъл целите по чл. 36 НК не биха се постигнали с предсрочно освобождаване, като работата с лишения от свобода следва да продължи и през останалия срок, поради което молбата за условно предсрочно освобождаване следва да бъде оставена без уважение.

Предвид горното, и на основание чл. 440, ал.1 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Л. И. с ЕГН ********** за УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО ОСВОБОЖДАВАНЕ от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Определение № 3741/29.06.2026г. по ЧНД № 2535/2026г. по описа на Районен съд – Варна, по което изтърпява наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7- дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4