Протокол № 1329 от 01.07.2026, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1329 гр. Сливен, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200726 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Дружеството-жалбоподател „К.С.“ ООД, редовно призовано, не се представлява в с.з.

Въззиваемата страна – Заместник изпълнителен директор на НАП, нередовно призована, се представлява от гл.юриск.Д.Ж., надлежно упълномощена.

Актосъставителят – В. Д. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят И. Х. П., редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът констатира, че призовката до въззиваемата страна е разпечатана от деловодната програма ЕИСС с отбелязване на дата на връчване 29.06.2026 г.

Съдът констатира, че по делото по ССЕВ е постъпила молба вх.№ СД***/30.06.2026 г. по описа на СлРС от адв.К. Г. от САК, процесуален представител на дружеството-жалбоподател „К.С.“ ООД, с която уведомява съда, че на същата дата, на която е насрочено настоящото дело е призован като процесуален представител по КАНД на Административен съд – Хасково, поради което не може да се яви в открито съдебно заседание по настоящото дело. Към молбата са приложени копия от разпореждане и призовка.

Гл.юриск.Ж.: Моля да дадете ход на делото. Представям и моля да приемете заверена административнонаказателната преписка в цялост. По отношение на представената от адвоката молба предоставям преценката на съда, но считам че същият има възможност да преупълномощи друг процесуален представител и причината, която е посочил, предвид че не е повисок по степен съд, не е уважителна за отлагане на делото. Отново предоставям преценката на съда за отлагане на делото.

1

Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител на въззиваемата страна и след като се запозна с постъпилата молба от процесуалния представител на жалбоподателя, както и с оглед нередовното призоваване на въззиваемата страна, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Освен това, съдът констатира, че жалбата срещу процесното НП е изпратена на съда без да е посочен входящ номер или дата на получаване от наказващия орган. Ето защо съдът намира, че следва да задължи жалбоподателя най-късно до следващо съдебно заседание да представи писмени доказателства, че е спазил законоустановения срок за обжалване на наказателното постановление. Съдът намира, че следва да укаже на въззиваемата страна, най-късно до следващо съдебно заседание да представят доказателства за датата, на която е постъпила при тях жалбата срещу процесното НП.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 25.08.2026 г. от 13,30 часа, за която дата и час въззиваемата страна, актосъставителят и свидетелят да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ жалбоподателят като в призовката се впише даденото от съда указание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ актосъставителят и свидетелят.

Въззиваемата страна ДА СЕ СЧИТА УВЕДОМЕНА за задължението си да представи доказателства за датата на получаване на жалбата, чрез процесуалния си представител от днес.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 14,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2