Споразумение № 7 от 11.02.2025, Районен съд - Балчик

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Балчик, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАБРИЕЛА П. Д.А при участието на секретаря ИРЕНА ИВ. С.А и прокурора К. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАБРИЕЛА П. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20243210200214 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ, редовно призована, изпраща представител прокурор К. Д..

Подсъдимият А. Р. А., редовно призован, явява се лично и с адв. С. К., редовно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 НПК снема самоличността на подсъдимия: А. Р. А.:

ЕГН **********, *** *** *** ***, ***.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих разпореждането на съда. Зная какви са ми правата.

СЪДЪТ на основание чл. 272, ал. 4 от НПК провери сроковете за връчване на 1 съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: В качеството на представител на прокуратурата ще се ангажирам с отговори на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК. В тази връзка бих желал да изтъкна, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Балчик. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия, липсва пострадало лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на чл. 382 във вр. с чл. 384 от НПК, Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение, което представяме. Моля на основание чл. 252 от НПК да стартирате процедура за одобряване на споразумението. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да се произнасяте за именение на мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства. С оглед направеното от нас искане, не се налага насрочване на делото по общия ред.

АДВ. К.: Споделям становището на прокуратурата. Представили сме споразумение и са налице основания за разглеждане на делото при особените правила, а именно със сключване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, чл. 384 от НПК. Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Балчик. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемия. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно извършване на съдебни следствени действия по делегация. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не е необходимо произнасяне по мярка за процесуална принуда. Моля след приключване на разпоредителното заседание да пристъпите към одобрение на представеното споразумение.

2

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза адвоката ми.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и обстоятелствата по делото, намира че същото е подсъдно на Районен съд - Балчик. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Доколкото в днешното съдебно заседание се представи споразумение, сключено между защитата на подсъдимия и представителя на Районна прокуратура - Добрич, съдът намира, че материалите по делото допускат разглеждане на производството по посочения ред.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, както и да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

С оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и на деянието по отношение на което е повдигнато обвинение, не се налага вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Доколкото е направено искане и е представено споразумение в писмен вид за приключване на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК, съдът счита, че са налице условията същото да бъде уважено, а на основание чл. 252, ал.1 от НПК делото да бъде разгледано незабавно.

Предвид горното, и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Балчик.

2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Съдът намира, че с оглед конкретната обществена опасност на подсъдимия, както и на деянието по отношение на което е повдигнато обвинение, не се налага вземане на мярка 3 за неотклонение спрямо подсъдимия.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 214/2024 г. по описа на Районен съд - Балчик, образувано по ДП № 119/2024 г. по описа на РУ - Балчик.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните изменение на споразумението, доколкото във внесения му вид, не са включени сторените в ДП разноски, като счита, че на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Добрич сумата от 218.29 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме с подсъдимия и неговия защитник писмено споразумение, което представям на съда и моля, да приемете и одобрите с параметри, посочени в него. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. За прецизност ако прецените, че основанието е чл.324 от НПК.

АДВ. К.: Запознати сме, доброволно сме подписали споразумението, молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите от досъдебното производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, ведно с направеното допълнение в днешното съдебно заседание, както следва:

4

Подсъдимият А. Р. А. с ЕГН **********, *** *** *** ***, *** се признава за виновен в това, че на 25.07.2024 г. в гр. Балчик по ул. „Стара планина“ в посока ул. „Дунав“ е управлявал МПС – лек автомобил, марка „БМВ 730“ с рег. № АЕ17HFP след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Drug Test 5000“ с инвентарен номер ARSD-0024 – престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За гореописаното престъпление подсъдимият А. Р. А. приема на основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на Районния инспектор при РУ - Балчик по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото за това престъпление наказание „глоба“.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК подсъдимият се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, да се приспадне периода от време, през който подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 25.07.2024 г.

Страните постигнаха съгласие вещественото доказателство – 1 бр. орален тест „Drug test 5000“ с инвентарен номер ARSD-0024, върху корпуса на който са изписани цифрите и имената: „********** А. Р. А. с положителен резултат“ след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението да се отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи по надлежния ред.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 218.29 лева /двеста и осемнадесет лева и двадесет и девет стотинки/ по сметка на ОД МВР – Добрич.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, А. Р. А., декларирам, че съм съгласен със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм, че в 7-дневен срок следва да заплатя доброволно дължимите суми, както и че ако не сторя това ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на сумите.

ПРОКУРОР: