Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 601 от 20.11.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 1057/2023
Вид
Определение № 601
Подписан
20.11.2023
В сила
20.11.2023
Състав
Ели Асенова Каменова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. Пещера, 20.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова като разгледа докладваното от Ели Ас. Каменова Гражданско дело № 20235240101057 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на С. Х. П. против „Б.Д – 07“ ЕООД, „Кооперативен пазар“ ООД и „М.Б“ ЕООД.

Съдията-докладчик, след като се запозна с материалите по делото намира, че са налице предпоставките на чл. 22 ал. 1, т. 6 от ГПК, поради което следва да се отведе от разглеждане на същото.

Още с исковата молба ищцата е поискала отвод на всички съдии от района на Апелативен съд – Пловдив, в чиито обхват попада и Районен съд – Пещера. Същата е формулирала съображения, които изразяват субективната й увереност за липса на безпристрастност у всички съдии от района на Апелативен съд – Пловдив в решаването на правен спор, в който реално или привидно участва лицето С.Х.К.

Съдията-докладчик намира, че безпристрастността се определя с липсата на предубеждение или пристрастност, което се преценява чрез два подхода: субективен подход, който се опитва да определи личното вътрешно убеждение на даден съдия към конкретното дело и обективен подход, насочен към наличието на достатъчно гаранции, за да се изключи спрямо него всяко основателно съмнение. Макар в настоящия случай за съдията-докладчик да няма субективна причина за отвод, тъй като по негова преценка не е налице субективна предубеденост по отношение на делото, то с оглед обективния подход, целящ да се изключи наличието на каквото и да е било съмнение у страните за липсата на независимост или безпристрастност у съдебния орган, както и с цел да се осигурят достатъчно гаранции за провеждането на справедлив съдебен процес, намирам че същият следва да се отведе от 1 разглеждане на правния спор.

Доколкото разглеждането на делото в РС - Пещера се явява невъзможно, поради отстраняване на всички съдии от съда, то същото следва да се прекрати и да се докладва на Окръжен съд - Пазарджик за изпълнение на процедурата по чл. 23, ал. 3 от ГПК.

По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 1. Т. 6 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Ели Каменова от разглеждане на гр. д. № 1057/2023 г. по описа на РС – Пещера.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1057/2023 г. по описа на РС – Пещера.

Делото да се докладва Окръжен съд – Пазарджик за изпълнение на процедурата по чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2