Споразумение № 38 от 05.05.2026, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Елхово, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

Николай Ж. Д. заседатели: Тинка Ст. АтА.сова при участието на секретаря Т А В и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20262310200121 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

С.з. започна в 13.17 часа /след приключване на НОХД № 120/2026 година по описа на РС Елхово, със съдия докладчик Д. Янкова/.

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор С..

Прокурорът – Представям призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимата е призовА. лично в СДВНЧ – Любимец на 30.04.2026 година, призовка за подсъдимата, връчена чрез защитника на 29.04.2026 година, ведно с разписка за връчен препис от обвинителен акт, както и призовка за свидетеля Г. Я. Б..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимата ведно с разписка за връчен обвинителен акт, видно от които подсъдимата е призовА. лично в СДВНЧ – Любимец на 30.04.2026 година и препис от обвинителния акт й е връчен ан същата дата, призовка за подсъдимата, връчена чрез защитника на 29.04.2026 година, ведно препис от обвинителен акт, както и призовка за свидетеля Г. Я. Б..

Подсъдимата У. С. А. (U S A ), редовно призовА., явява се.

Свидетелят Г. Я. Б., редовно призован, се явява.

Преводачът Б. А. Ш., се явява.

Явява се адв. Д. Н. Д. в качеството на служебен защитник на подсъдимата, назначен от фазата на ДП.

1

Адв. Д. – Подзащитната ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А.

Ш..

Подсъдимата, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимата е гражданка на САР и не владее български език, както и изявлението на нейния защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20262310200121/2026 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимата /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запозната съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимата /чрез преводача/ – Желая делото да се гледа днес, да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки ход на делото да бъде даден, с оглед явяването на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – на 64 години, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните, с владеене на български език и арабски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

2

Сне се самоличността на подсъдимата /по нейни данни, без документи за самоличност/, /чрез преводача/:

У. С. А. (U S A ) – родена на ********** година в гр. Дер Алзор, **********сирийска гражданка от арабски произход, със средно образование, вдовица, безработна, неосъждА., с адрес: гр. Дер Алзор, Сирия, кв. „Матар Ал – кадим“, без документи за самоличност.

Сне се самоличността на свидетеля:

Г. Я. Б. – на 44 години, неосъждан, български гражданин, със средно специално образование, без дела и родство със страните по делото.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава до говори истината.

Свидетелят се изведе от залата до момента на разпита му.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът - Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимата, секретаря и преводача.

Адв. Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимата /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача. Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимата по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимата /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимата и защитника й обсъдихме споразумение 3 за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, подзащитната ми се признава за виновна по повдигнатото и обвинение.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 30.00 евро от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимата процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцирА.та процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.