Решение № 2716 от 11.10.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2716 гр. София, 11.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Ванина Младенова при участието на секретаря Ирина Ст. Василева като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20221100505788 по описа за 2022 година с участието на прокурора Надя Загорова и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на С. Р. срещу Решение № 4586/13.05.2022 г. по гр. дело № 9154/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІI ГО, 117-ти състав в частта, с която е отхвърлена молбата му за промяна на имената му от С. Р. на С.Г.М.. С обжалваното решение съдът е постановил промяна на имена на молителя от С. Р. на С.Л.М. чрез премахване на съставната част „Пио“ от собственото му име, добавяне на бащино име „Л.“ и промяна на фамилното му име от „Р.“ на „М.“. Въззивникът желае отмяна на решението в частта, с която е постановено да носи бащино име „Л.“ на място на желаното от него „Г.“.

Столична община не изразява становище по депозираната въззивна жалба.

В открито съдебно заседание представителят на контролиращата страна Софийска градска прокуратура взема становище за неоснователност на въззивната жалба.

Жалбата е допустима. Подадена е в срока по чл. 259 ГПК от страна в първоинстанционното производство, притежаващ правен интерес от обжалването и е насочена срещу подлежащ на въззивно обжалване,, по силата на чл. 258 ГПК, валиден съдебен акт.

Софийският градски съд, като прецени относимите доказателства и доводи, приема за установено следното:

1

Първоинстанционният съд е сезиран с искане от въззивника за промяна имената му от С. Р. на С.Г.М. с цел възстановяване на бащиното и фамилно име, които същият е носил преди допуснатото с решение от 25.07.2008 г. по гр.д. № 3131/2008 г. по описа на Софийски градски съд, I ГО, 3-ти състав осиновяване по реда на чл.61, ал.1 СК (отм. ДВ, бр. 47 от 23.06.2009 г.) и постановената с него промяна в имената му.

От приетия пред първоинстанционния съд дубликат на удостоверение за раждане от 10.09.2018 г., издаден въз основа на акт за раждане № 1023/07.08.2008 г., издаден от Столична община – район „Триадица“ се установява, че майка на въззивника е А.Л., а негов баща – Л. Р..

Въззивникът е декларирал, че допуснатото с горецитирания съдебен акт осиновяване не е прекратено и притежава единствено българско гражданство. От представения към декларацията протокол № 1 за установяване на отказ от гражданство на Началника на Консулска канцелария при Посолство на Република България в гр.София се установява, че въззивникът е изгубил на 04.02.2021 г. придобитото след осиновяването италианско гражданство.

При извършена служебна справка съдът констатира, че гр.д. № 5598/2022 г. по описа на Софийски градски съд, VII брачен състав, образувано по иск на въззивника за прекратяване на осиновяването му от Л. Р. и А.Л., е прекратено с разпореждане № 7957/17.08.2022 г.

С Решение № 4586/13.05.2022 г. по гр. дело № 9154/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІI ГО, 117-ти състав съдът е допуснал промяна в имената на въззивника чрез премахване на съставната част „Пио“ от собственото му име, добавяне на бащино име „Л.“ и промяна на фамилното му име от „Р.“ на „М.“. Решаващият съдебен състав е приел, че в разрез с чл.13 ЗГР въззивникът няма бащино име, а за образуване на такова може да се ползва единствено собственото име на осиновителя Л. Р. с наставка –ов. Решението в частта, в която е допусната промяна в собственото име на въззивника от „С.“ на „С.“ и на фамилното име от „Р.“ на „М.“ е влязло в сила и не е предмет на въззивното обжалване.

С решението си първоинстанционният съд е допуснал промяна в имената въззивника чрез добавяне на бащино име „Л.“, с каквото искане не е бил сезиран. Действително, решаващият съдебен състав се е мотивирал с разпоредбата на чл.13 ЗГР, която определя начина на образуване на бащиното име от собственото име на бащата на лицето, но при произнасянето си по конкретна молба, той е длъжен да остане в рамките на търсената защита. В случая, пределите на правораздавателната власт на първоинстанционния съд се простират до това да уважи или не искането за промяна по начина, по който то е отправено, а именно - да се допусне ли промяна на имената на въззивника чрез добавяне на бащино име „Г.“. Допускайки различна от повиканата промяна решаващият съд е постановил свръхпетитум и в тази част решението му е недопустимо, съгласно чл.270, ал.3, изр.3 ГПК, и следва да се обезсили, а делото да се върне за разглеждане от друг състав на Софийски районен съд, който да се произнесе по направеното искане в частта за бащиното име на въззивника.

2

Така мотивиран, Софийският градски съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 4586/13.05.2022 г. по гр. дело № 9154/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІI ГО, 117-ти състав В ЧАСТТА, в която е допусната промяна в имената на въззивника С. Р. чрез добавяне на бащино име „Л.“.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав в частта за искането на промяна в имената на въззивника С. Р. чрез добавяне на бащино име „Г.“

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3