Решение № 303 от 20.03.2024, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Кюстендил, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калин К. В.ев при участието на секретаря ИРЕНА АНДР. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от Калин К. В.ев Гражданско дело № 20231520101124 по описа за 2023 година

Производството е по реда на Част втора – Общ исков процес от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Производството е образувано по искова молба с вх. №5234/29.05.2023 г. от Я. П. Л., ЕГН: **********, адрес: гр. ********, ул. „**********“ **, бл.

**, вх. „*“, ет. *, ап. *** чрез адв. М., против ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК:121130788, адрес: гр. София 1700, бул. „Симеоновско шосе“ №67А, представлявано от С. А. и П. Д. – изпълнителни директори.

В исковата молба се твърди, че на 02.10.2022 г. около 18.10 часа на кръстовище образувано между ул. “********“ и ул. “**********“ в с.

*******, обл. *******, Л. като пътник в лек автомобил, марка „*****”, модел „******“, с рег. № *********, управляван от съпруга й Н.Л. е претърпяла пътно-транспортно произшествие, поради неправилно движение на лек автомобил марка „******”, с дипломатически peг. № *********, управляван от М. А., гражданин на Република Косово, акредитиран като съветник в посолството на Република Косово в гр. София, който не спира на пътен знак „Б2“ /Стоп/ и нарушавайки правилата за движение, предизвикал пътнотранспортното произшествие.

Водачът М. А., управлявайки автомобил марка „*******”, с дипломатически peг. № **********, в посока по ул.“*******“ към кръстовище образувано с ул.“Свобода“ в с.Берсин, обл. Кюстендил, не спрял на пътен знак „Б2“ /Стоп/, за да пропусне автомобила в който се е возила Л., движещ се по пътя с предимство, навлязъл в кръстовището и с предната лява част на автомобила ударил в предна дясна врата и преден десен праг, 1 управлявания от съпруга й Н. Л. лек автомобил. В следствие на удара лекият автомобил, марка „*****, модел „*****“, с peг. № *********, променил посоката на движение и се ударил под тераса на къща, намираща се от лявата страна на движението. След удара купето на лекия автомобил, управляван от Н. Л., започнал да се пълни с дим, като той и съпругата му трудно успяли да излязат от притиснатия в бетонната тераса автомобил. При удара в стената на крайпътната къща краката на Я. Л. били силно притиснати в таблото на автомобила, от което получила и значителни наранявания по двата долни крайника.

Виновен за пътно - транспортното произшествие бил водачът на лек автомобил марка „*********”, с дипломатически peг. № ******, тъй като същият, неспирайки на знак „Б2“ /Стоп/ и нарушавайки правилата за движение, се ударил в лек автомобил, марка „****”, модел „*****“, с рег.

№******* ВМ.

С действията си водачът на автомобил марка „*******”, с peг. № ****** нарушил правилата за движение по пътищата, установени в ЗДвП и с това по непредпазливост причинил на Л. следните телесни повреди:

- Разкъсно-контузно нараняване на лява ръка.

-Контузия на лява предмишница, китка и ръка - кръвонасядане на голяма площ, оток и охлузвания по кожата в тези области.

-Контузии/натъртване на меки тъкани с кръвонасядане и оток/в областта на двете коленни стави.

-Контузия/натъртване на меки тъкани и болка/на стената на гръдния кош в областта на гръдната кост отпред.

-Кръвонасядания/по-ограничени и единични/ по кожата на главата в дясна челна област, дясна мишница и дясно бедро по външната им повърхност.

В следствие на ПТП Я. Л. се наложило да посещава психолог, поради преживяна от нея „остра реакция на стрес“, което било констатирано от проведената в досъдебното производство комплексна съдебно-медицинска експертиза с изх. №24/08.12.2022 г., извършена от медицински център „Медисити 21“ ООД - Психиатричен кабинет.

От назначената в досъдебното производство медицинска експертиза се установявало, че описаните травматични увреждания били причинени от действие на твърди тъпи предмети /по механизма на удари с и върху такива/ и отговаряли да са получени по време и начин за който е съобщено от пострадалата и в материалите по делото: при вътреавтомобилна травма на пътник в лек автомобил, блъснат дясно странично от друг лек автомобил и с последващ удар на автомобила отпред в крайпътна къща - от удари на пострадалата в части от вътрешността на автомобилното купе, в момента на ударите между автомобилите и в къщата.

След пътно транспортното произшествие, на 02.10.2022 г. Я. Л. постъпила за преглед и лечение в спешно отделение на МБАЛ „Д-р Н В.иев“ гр. Кюстендил.

2

Преживяното пътнотранспортно произшествие и последвалите травматични увреждания предизвикали в Л. силен стрес и уплах, които и до настоящия момент предизвиквали в нея безпокойство и страх. Поради преживяната от Я. Л. остра реакция на стрес се наложило неколкократно да посещава психиатър и да приема успокоителни медикаменти.

След произшествието се налагало необходимостта Л. да ползва услугите на близките си при осъществяването на най-елементарните битови и лични хигиенни нужди.

По случая било образувано Досъдебно производство вх. № 1424/2022 год. по описа на РП гр. Кюстендил, същото с № 68/2022 г. по описа на ОСЛО при ОП - гр. Кюстендил, прекратено с Постановление на Районна прокуратура гр. Кюстендил от 03.04.2023 г.

Автомобилът, причинил пътнотранспортното произшествие, към момента на произшествието имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” в Застрахователно дружество ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с полица G0103048027, валидна от 09.02.2022 г. до 08.02.2023 г.

На 14.02.2023 г. на основание чл. 380 от КЗ представили пред ЗК „ЛЕВ ИНС” АД застрахователна претенция с предложение за извънсъдебно уреждане на спора. Въпреки, че законоустановеният тримесечен срок за отговор изтекъл и до настоящият момент нямало постъпил отговор на застрахователната претенция.

Предвид на всичко изложено по-горе за Л. възникнал правен интерес от предявяването на настоящия пряк иск срещу ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с оглед на това, че на 02.10.2022 г. около 18.10 ч. на кръстовище образувано между ул.

“*******“ и ул. “********“ в с. *******, обл. *********, същата като пътник в лек автомобил, марка „****”, модел „*****“, с рег. № ********* претърпяла пътнотранспортно произшествие, поради неправилно движение на лек автомобил марка „********”, с дипломатически peг. № ******, управляван от М. А., гражданин на Република Косово, в следствие на което са й причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания. Към момента на произшествието автомобилът, причинил пътно-транспортното произшествие имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” в Застрахователно дружество ЗК „ЛЕВ ИНС” АД, с полица G0103048027, валидна от 09.02.2022 г. до 08.02.2023 г., поради което на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ, във връзка с чл. 45, чл. 52 и чл. 86 от ЗЗД, се иска осъждане на ответното дружество да заплати на Л.:

- сумата 1 000 лева, представляваща обезщетение за преживените от ищцата болки и страдания, резултат от причинената й от пътнотранспортното произшествие телесна повреда: разкъсно-контузно нараняване на лява ръка, ведно със законната лихва считано от датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие 02.10.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението;

- сумата 1 000 лева, представляваща обезщетение за преживените от ищцата болки и страдания, резултат от причинената й от пътнотранспортното произшествие телесна повреда: контузия на лява предмишница, китка и ръка 3 кръвонасядане на по-голяма площ, оток и охлузвания по кожата в тези области, ведно със законната лихва считано от датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие 02.10.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението:

- сумата 1 000 лева, представляваща обезщетение за преживените от ищцата болки и страдания, резултат от причинената й от пътнотранспортното произшествие телесна повреда: Контузии/натъртване на меки тъкани с кръвонасядане и оток/в областта на двете коленни стави, ведно със законната лихва считано от датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие 02.10.2022г. до окончателното изплащане на обезщетението;

- сумата 1 000 лева, представляваща обезщетение за преживените от ищцата болки и страдания, резултат от причинената й от пътнотранспортното произшествие телесна повреда: контузия/натъртване на меки тъкани и болка/на стената на гръдния кош в областта на гръдната кост отпред, ведно със законната лихва считано от датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие 02.10.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението;

- сумата 1 000 лева, представляваща обезщетение за преживените от ищцата болки и страдания, резултат от причинената й от пътнотранспортното произшествие телесна повреда: кръвонасядания/поограничени и единични/ по кожата на главата в дясна челна област, дясна мишница и дясно бедро по външната им повърхност, ведно със законната лихва считано от датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие 02.10.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението;

- сумата 3 000 лева представляваща обезщетение за преживения от ищцата силен стрес, уплах и психически страдания, като продължително безпокойство, нервно напрежение и депресия, ведно със законната лихва считано от датата на настъпване на пътнотранспортното произшествие 02.10.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Претендират се разноските в производството.

В срока по чл. 131 от ГПК , ответникът е представил отговор. Сочи се, че исковете били допустими. Потвърждава се, че застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобила на делинквента била валидна. Оспорва се механизма на настъпване на процесното ПТП. Прави се възражение за съпричиняване от пострадалото лице, тъй като Л. била без поставен предпазен колан. Оспорва се твърденията в исковата молба за тежестта на настъпилите неимуществени вреди и продължителността на оздравителния процес. Заявява, че ищцата имала четири леки телесни повреди и една средна телесна повреда, при срок за възстановяване – 60 дни. Акцентира се, че в петитума на исковата молба не се претендирало обезщетение за твърденията за невъзможността да изпълнява определени битови потребности. Ответникът оспорва всички елементи от фактическия състав на непозволено увреждане.

Оспорват се исковете по размер.

С направено в съдебно заседание уточнение на допусната техническа грешка в отговора на исковата молба се пояснява, че застрахователят бил предвидил обезщетение в размер на 2 000 лв.

4

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

От приложения по делото заверен препис от констативен протокол за ПТП с пострадали лица, неоспорен от ответната страна, е видно, че на 02.10.2022 г. на кръстовище образувано между ул. “*******“ и ул.

“**********“ в с. ******, обл. ********, ищцата като пътник в лек автомобил, марка „****”, модел „******“, с рег. № **********, управляван от съпруга й Н. Л. е претърпяла пътнотранспортно произшествие, поради неправилно движение на лек автомобил марка „Мерцедес”, с дипломатически peг. № С 6102, управляван от М. А., гражданин на Р Косово, акредитиран като съветник в посолството на Р Косово в гр. София, който не спира на пътен знак Б2 /Стоп/ и нарушавайки правилата за движение, предизвикал пътнотранспортното произшествие. Образуваното по случая досъдебно производство за извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б“, пр. 2 вр. чл.

342, ал.1 от НК е прекратено с Постановление от 03.04.2023 г. на Районна прокуратура – гр. Кюстендил при условията на чл. 24, ал. 1, т. 9 от НПК – по искане на пострадалия (ищцата Л.).

Не се спори между страните, че с поведението си лицето М. А. е причинил ПТП на процесната дата, с което нанесъл травми на ищцата. Не е спорно по делото, че по отношение на лек автомобил „*********“ с дипломатически рег. № *****, управляван от делинквента, към датата на произшествието има сключена валидна застраховка гражданска отговорност в ответното дружество по полица № BG/22/122000462279.

По делото е разпитан свидетелят Н. С. Л., съпруг на ищцата, чиито показания съдът кредитира като достоверни, съобразявайки и нормата на чл.