Определение № 14252 от 16.12.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 14538/2024
- Вид
- Определение № 14252
- Подписан
- 16.12.2024
- Състав
- Виляна Николаева Михалева
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 322, ал. 2, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49, ал. 3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14252 гр. Варна, 16.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Виляна Н. Михалева Гражданско дело № 20243110114538 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от Е. Н. Х. срещу Б. И. Х. с правно основание чл. 49, ал. 3 СК за прекратяване на сключения между тях брак и небрачни искове за определяне на мерките относно упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото им пълнолетие дете, за определяне режим на лични отношения с бащата, за издръжката на детето, за фамилното име след развода, както и за предоставяне ползването на семейното жилище след развода.
В срока за отговор, депозиран по реда на чл. 131 ГПК, ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на спора, позовавайки се на обстоятелството, че постоянният му адрес е в с. Стоян Михайловски, общ.
Нови пазар, обл. Шумен, и е отправи искане за прекратяване на производството пред РС - Варна и изпращане на същото на местнокомпетентния съд. Приложил е копие на личната си карта, видно от което постоянният му адрес е в с. Стоян Михайловски.
Възражението по чл. 119, ал.3 ГПК е направено от ответника в срок.
Искът за развод е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл. 103 ГПК. Предявява се пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника, по арг. от чл. 105 ГПК. Тъй като съгласно чл.
322, ал. 2, изр. второ ГПК в бракоразводния процес задължително се разглеждат искове за предоставяне на родителските права, личните отношения и издръжката на децата, тези небрачни искове също са подсъдни на районния съд, в района на който е постоянният адрес на ответника, съобразно общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК .
По изложените съображения направеното възражение по реда на чл. 119 ГПК се явява основателно, поради което производството пред РС - Варна следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на РС - Нови Пазар, който е местнокомпетентният съд.
Мотивиран от изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №14538/2024 г. по описа на РС – Варна.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Нови пазар.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2