Решение № 11 от 13.03.2025, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Белоградчик, 13.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Кайтазка при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно наказателно дело № 20251310200041 по описа за 2025 година в присъствието на прокурор Г.СВЕТОСЛАВОВ, за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ

ВРЪЗКА С ЧЛ. 78 А НК.

По ДП № 404/2024 г. по описа на РУ - Белоградчик, прокурор при РП Видин, с мотивирано постановление е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, на С. И. К. от с. М., обл. В. затова, че за времето от края на м. април.2024 г .до 30.01.2025 г., в с. М., обл. В., на ул. „П.“ № ..., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст –А. Т. П., родена на ................. г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.

В с. з., прокурорът поддържа предложението, направено с постановлението. Пледира, че са налице предпоставките на чл.78А НК за 1 освобождаване от наказателна отговорност на обвин. К., и налагане на административно наказание "глоба" в размер около минималния, при наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства.

Обвиняемият С. К., редовно призован, не се явява лично в с. з., нито изпраща представител. Не е изразил и позиция по обвинението, след образуване на делото , по друг - писмен начин.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП. № 404/2024 г. на РУ Белоградчик доказателства, самопризнанията на обвиняемия, доводите на страните, и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

Св. А. Т. П. с ЕГН **********, живеела с майка си – свид. Т. П. З. и съжителстващия с нея, определящ се за биологичен баща на А.– свид. С.К. С., в с. Р., обл. В..

В село М., обл. В., на ул. „П.“ № ... живеели обвин. С. Ив. К. със своите родители – И. К. Б. и И. В. А..

Св. А.П. и обвин. С. К. в началото на 2024 г. се запознали в училището в с. Р., което и двамата посещавали и се харесали много. Започнали да излизат заедно и да имат емоционална и интимна връзка. Прем. М. април 2024 г. , А. разбрала, че е бременна – от С. и му казала. Тогава двамата взели решение да живеят заедно, като мъж и жена, в къщата на С. в с. М.а. Така, в края на месец април 2024 г. свид. А.П. дошла и заживяла в с. М., в дома на С. К. и родителите му. От тогава А. и обвиняемия живеели там, на съпружески начала.

Родителите и на двамата в началото не одобрявали това съжителство – поради младата възраст на децата си, но след като разбрали и за бременността, приели положението. Младите останали да живеят в с. М., а родителите на обвиняеми им помагали в ежедневния бит. В средата на м. октомври 2024 г. двете семейства – на свид. А.П. и обвиняемия, направили обичайното за ромския етнос тържество – „сватба“, тъй като наближавал термина за раждане на А. / също обичайно при ромите – да имат „брак“ преди да се роди дете/. Не след дълго, на 28.10.2024 г. свид. А. П. родила момиченце. И до 30.01.2025 г. продължили да живеят заедно с обвиняемия и детето им в дома на С..

А тъй като А. П. престанала да идва на училище в започналата нова учебна година – есента на 2024 г., директорът на училището подал сигнал в Д“СП“-Димово, Отдел „Закрило на детето“, вкл. и че е получил информация 2 от майката на А. – че непълнолетната е бременна. На свид. Ил. И.– социален работник в отдел „Закрила на детето“ към Д“СП“-Димово била възложена работата по сигнала на директора на училището в с. Р.. Тя посетила дома на обвин. К., констатирала, че той и А. живеят в отделна, самостоятелна стая в жилищна сграда – къща, на родителите на обвиняемия, която е електрифицирана и водоснабдена, сервизни помещения „баня и тоалетна“ са налични също, макар и в двора. И. изготвила социален доклад по случая, след раждането на бебето на непълнолетната свидетелка. И. установила също, че младата майка проявява нормалното майчинско отношение към новороденото, изпитва привързаност към него и съжителя си, има намерение да отглеждат съвместно бебето и обгрижва същото непрекъснато.

От показанията на разпитаните на досъдебното производство, свидетели – самата А. П., майката на същата – св. Т. З., заявилият се като баща на А. – свид. С. С., също свид. Ил. И. – служител на Д“СП“ – Димово в отдел „Закрила на детето”, обясненията на обвиняемия и от писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното разследване, и напълно възприети от съда, съдът намира, че безспорно се установява извършването на деянието по чл.191 ал.1 от НК – от обективна и субективна страна, от обвин.

С. Ив. К.. От думите на свидетелите и обвиняемия, които са непротиворечиви и съдът ги кредитира напълно, се установява, че съвместното съжителство на С. и непълнолетната А. е станало без никакво насилие или друго въздействие върху последната, напротив – станало е със нейното и на родителите й в крайна сметка съгласие.

Обвин. С. К., въпреки навяването си днес пред съда, в хода на досъдебното производство не е отрекъл фактическата обстановка по обвинението на практика и е признал извършването на деянието.

Свидетелските показания на родителите на непълнолетната, също на самата нея, обсъдени в съвкупност със самопризнанията на обвиняемия, потвърждават излаганото от прокурора като обвинение съдът и възприема тези факти и обстоятелства, като обективно случили се в действителността.

Потвърждават го и данните, изложени в доклада на служителят на Д“СП“ – Димово.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че обвиняемият С. И. К., от обективна страна и действайки с пряк умисъл, е осъществил състава на чл.

3

191 ал.1 НК, тъй като за времето от края на м. април.2024 г .до 30.01.2025 г., в с. М., обл. В., на ул. „П.“ № ..., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст –А. Т. П., родена на ...................... г.

Предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл.

191 ал.1 НК, е "лишаване от свобода" до две години или „пробация” , както и “обществено порицание”.

Към момента на извършване на деянието обвиняемият, е не осъждан и не му е налагано наказание по реда на глава VIII, раздел IV от НК. Няма причинени с деянието имуществени вреди.

Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78а от НК, за освобождаване на обвин. С. К. от наказателна отговорност, и няма законови пречки на същият да бъде наложено административно наказание "глоба".

Съдът налага на обвин. К. административно наказание "ГЛОБА" в размер на минималния, предвиден в НК, а именно – 1000,00 лева. Съдът определя наказанието в този размер, тъй като взема предвид обстоятелствата, че обвиняемият е признал вината си и авторството на деянието в хода на досъдебното производство, не е препятствал същото по никакъв начин, има чисто съдебно минало, млад човек е, няма събрани данни за притежавано от него лично имущество и негови редовни доходи до момента, съжителството е довело до поява на дете, което ще предизвиква допълнителни разходи и нужда от други грижи. При така преценяваните в съвкупност обстоятелства по конкретният казус, съдът счита, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с налагането на едно наказание в определения именно по-горе размер.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. И. К. - роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., живущ в с.

М., обл. В.н, българин, български гражданин, не женен, не осъждан , със средно образование, безработен, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от края на м. април.2024 г .до 30.01.2025 г., в с. М., обл. В., на ул.

„П.“ № ..., като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески 4 с лице от женски пол, не навършило 16 годишна възраст –А.Т. П., родена на .................... г. – престъпление по чл.191 ал.1 НК.

На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА С. И. К. /със снета по - горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 5