Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 270386 от 15.06.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 12837/2020
Вид
Определение № 270386
Подписан
15.06.2021
В сила
19.05.2023
Състав
ГАЛЯ ГОРАНОВА ВЪЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 109 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 116 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 15 състав, в закрито заседание на 17.6.2021 г. в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ ВЪЛКОВА като разгледа докладваното гр.д.№ 12837/2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК .

Предявени са от Л.И.А. срещу К.И.Л. и В.И.Л. искове с правна квалификация чл. 124 ГПК.

Ищцата твърди, че съпругът й Г.А.е бил собственик на недвижими имоти:

- апартамент № 38, находящ се в гр. София, ж.к. „*****, ведно с мазе № 11 и 1,39% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, както и на

- поземлен името с площ 488 кв. м., идентификатор 553022,501,3705, ведно с построените в имота сгради с идентификатори ***, ***,

***, ***, находящи се вгр. Панагюрище, ул. „*****“.

Твърди се ищцата да е придобила имотите на оригинерно основание чрез непрекъснато владение, осъществено считано от 2001 г. Иска се да бъде признато по отношение на двамата ответници, че ищцата е собственик на съответните недвижими имоти.

Към исковата молба е приложена данъчна оценка, от която е видно, че апартамент № 38 е с данъчна оценка за обекта 34050,80 лв. Съдът намира, че на основание 104, т. 3 ГПК спорът е родово подсъден на Софийски районен съд.

По отношение на имотите в гр. Панагюрище приложима е разпоредбата на чл.

109 ГПК. Съдът не споделя изложените от ищцата твърдение за наличие на хипотеза на чл. 116 ГПК, доколкото от описанието на имота е видно, че същият е изцяло разположен на територията на гр. Панагюрище, т.е. не се касае за имот, намиращ се едновременно в различни съдебни райони.

Мотивиран от горното съдът

О П Р Е Д Е ЛИ :

РАЗДЕЛЯ производството по предявените искове с правно основание чл. 124 ГПК по отношение на недвижими имоти поземлен името с площ 488 кв. м., идентификатор 553022,501,3705, ведно с построените в имота сгради с идентификатори ***, ***, ***, ***, находящи се в гр. Панагюрище, ул. „*****“.

Да се изготви служебно копие на исковата молба и приложенията, ведно с всички книжа по делото и да се ИЗПРАТИ на РС гр. Панагюрище за разглеждане на спора.

ИЗПРАЩА искова молба вх. № 291376/23.11.2020 г. по описа на СГС, І-15 с-в в частта по предявения иск с правно основание чл. 124 ГПК по отношение на апартамент № 38, находящ се в гр.

София, ж.к. „*****, ведно с мазе № 11 и 1,39% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, за произнасяне по подсъдност на Софийски районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 12837/2020 г. на СГС, І-15 състав.

Определението в частта, с която производството по делото е прекратено и изпратено за разглеждане съответно на РС Панагюрище и на СРС, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия: