Определение № 36982 от 14.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36982 гр. София, 14.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110132352 по описа за 2022 година А. По отношение на частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г., и частна жалба – допълнение № 44090 от 16.04.2024 г., препратена с писмо № 128355 от 17.04.2024 г. от СГС:

С определение № 18892 от 04.05.2024 г. съдът е оставил без движение частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г., подадена от ответницата Г. С. К. с ЕГН **********, от адрес, на осн. чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 260, т. 2 и 4 от ГПК и чл. 261, т. 1 и 4 от ГПК, като е указал на същата, че следва в едноседмичен срок от получаване на определението да отстрани следните нередовности:

По чл. 260, т. 2 от ГПК – да посочи означение на обжалваното определение;

По чл. 260, т. 4 от ГПК – да посочи в какво се състои искането;

По чл. 261, т. 1 от ГПК – да представи преписи от частната жалба и приложенията за връчване на другата страна;

По чл. 261, т. 4 от ГПК – да представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева.

Със същото определение № 18892 от 04.05.2024 г. съдът е оставил без движение частна жалба – допълнение № 44090 от 16.04.2024 г., препратена с писмо № 128355 от 17.04.2024 г. от СГС, подадена от ответницата Г. С. К. с ЕГН **********, от адрес, на осн. чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 260, т. 2 и 4 от ГПК и чл. 261, т. 1 и 4 от ГПК, като е указал на същата, че следва в 1 едноседмичен срок от получаване на определението да отстрани следните нередовности:

По чл. 260, т. 2 от ГПК – да посочи означение на обжалваното определение;

По чл. 260, т. 4 от ГПК – да посочи в какво се състои искането;

По чл. 261, т. 1 от ГПК – да представи преписи от частната жалба и приложенията за връчване на другата страна;

С даване на горните указания, жалбоподателката Г. С. К. е предупредена, че при неизпълнение на указанията на съда подадените от нея частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г. и частна жалба – допълнение № 44090 от 16.04.2024 г., препратена с писмо № 128355 от 17.04.2024 г. от СГС ще бъдат върнати, на осн. чл. 275 от ГПК във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Горецитираното определение № 18892 от 04.05.2024 г. е връчено на жалбоподателката Г. С. К. на 28.06.2024 г., като в дадения срок указанията на съда не са изпълнени, поради което подадените частни жалби следва да бъдат върнати.

Б. По отношение на въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г., и въззивна жалба – допълнение № 232579 от 16.07.2024 г.:

По настоящото дело от ответницата Г. С. К. с ЕГН **********, от адрес са постъпили въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г., и въззивна жалба – допълнение № 232579 от 16.07.2024 г. Въззивната жалба № 230547 от 12.07.2024 г. е подадена в срока, поради което същата следва да бъде администрирана. Въззивна жалба – допълнение № 232579 от 16.07.2024 г. няма самостоятелен характер, поради което, въпреки, че е подадена след изтичане на срока за това – на 15.05.2024 г., следва да бъде връчена за сведение на другата страна. При проверка на въззивната жалба се установи, че ссъщата не отговаря на следното изискване на чл. 260 от ГПК:

По чл. 261, т. 1 от ГПК – не е представен препис от частната жалба и приложенията за връчване на другатеа страна;

По чл. 261, т. 4 от ГПК – не е представен документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 76, 50 лева /седемдесет и шест лева и петдесет стотинки/.

На жалбоподателката Г. С. К. следва да бъде указано, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да 2 отстрани нередовностите в подадената въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г., а именно:

По чл. 261, т. 1 от ГПК – да представи препис от въззивната жалба и приложенията към нея за връчване на другата страна;

По чл. 261, т. 4 от ГПК – да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 76, 50 лева /седемдесет и шест лева и петдесет стотинки/.

На жалбоподателката Г. С. К. следва да бъде указано, че при неизпълнение на указанията на съда подадената от нея въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г., ще бъде върната, а допълнението към нея с № 232579 от 16.07.2024 г. няма да бъде връчвано на другата страна.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г., и частна жалба – допълнение № 44090 от 16.04.2024 г., препратена с писмо № 128355 от 17.04.2024 г. от СГС, а осн. чл. 275 от ГПК във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, поради неизпълнение на указанията на съда.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г., подадена от ответницата Г. С. К. с ЕГН **********, от адрес, на осн. чл. 261, т.

1 и 4 от ГПК, като указва на същата, че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да отстрани следните нередовности:

По чл. 261, т. 1 от ГПК – да представи препис от въззивната жалба и приложенията към нея за връчване на другата страна;

По чл. 261, т. 4 от ГПК – да представи документ за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 76, 50 лева /седемдесет и шест лева и петдесет стотинки/.

УКАЗВА на жалбоподателката Г. С. К. с ЕГН **********, от адрес, че при неизпълнение на указанията на съда подадената от нея въззивна жалба № 230547 от 12.07.2024 г., ще бъде върната, а допълнението към нея с № 232579 от 16.07.2024 г. няма да бъде връчвано на другата страна, на осн. чл. 262, ал. 2, 3 т. 2 от ГПК.

Определението в частта, в която се връщат частна жалба № 124961 от 15.04.2024 г., и частна жалба – допълнение № 44090 от 16.04.2024 г., препратена с писмо № 128355 от 17.04.2024 г. от СГС, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4