Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26802 от 23.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9960/2026
Вид
Определение № 26802
Подписан
23.07.2026
Състав
ГЕОРГИ СТОЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26802 гр. София, 23.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ СТОЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело № 20261110109960 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Постъпила е искова молба, вх. № 115587/14.04.2026 г., подадена от собствениците на самостоятелни обекти в сграда, при режим на упражление на общите части - ЕС.

С Разпореждане № 39316/06.03.2025 г. е оставена без движение исковата молба, като е указано да се отстранят нередовностите във връзка с индивидуализацията на твърдяното от ищеца деяния. Съдът е предупредил страна за последиците при неизпълнение на указанията в срок.

Нито до изтичане на дадения срок за изпълнение на указанията, нито до настоящия момент, ищецът не е изпълнил указанията, респ. не са отстранени нередовностите на искова молба, поради което на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 2 и 3 ГПК тя следва да бъде върната.

Ищецът не е формулирал надлежен петитум на претенцията си. Недопустимо е по съдебен ред да се установява дали договорът за управление на ЕС е прекратен.

Осъдителният иск за предаване на вещите и неуточнената парична сума по правило е допустим, но така предявен е нередовен. Не са изпълнени дадените от съда указания и не са индивидуализирани нито вещите, нито размера на търсената сума.

Съдът следва да съдейства на страните при упражняването на процесуалните им права, но не е длъжен да изготвя исковата молба, вместо страната.

С оглед изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба, вх. № 115587/14.04.2026 г., подадена от собствениците на самостоятелни обекти в сграда, при режим на упражление на общите части - ЕС.

1

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2