Определение № 20717 от 16.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20717 гр. София, 16.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110141644 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по постъпила искова молба от „Транспортно строителство и възобновяване“ ЕАД срещу Г. П. М. след развило се заповедно производство по ч. гр. дело № 59897/2020 г. по описа на СРС.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Повод за образуване на настоящото производство е оспорена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 59897/2020 г. на СРС, като именно за вземането по същата се търси установяване по настоящото дело. Предвид изложеното и на осн. чл. 86, ал. 1, изр. 2 ПАС, съдът намира, че посоченото ч.гр.дело следва да се приложи към настоящето дело.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства по опис, обективиран в същата.

ПРИЛАГА на осн. чл. 86, ал. 1, изр. 2 ПАС ч.гр.дело № 59897 от 2020 г. по описа на СРС към настоящето дело.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 03.11.2022 г. от 10:10 ч., за когато да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявени са за разглеждане три обективно кумулативно съединени иска с правно основание по: 1/ чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за сумата от общо 551,03 лева - неплатени наемни вноски за периода м.

1

11.2018 – м. 12.2018 г. и м. 02.2019 г. – м. 04.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.11.2020 г. до изплащане на вземането; 2/ чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 232, ал. 2, предл. 2 ЗЗД за сумата от 727,79 лева, представляваща неплатени консумативни разходи за осветление и ел. енергия за обекта в периода от м. 12.2018 г. до м. 04.2019 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.11.2020 г. до изплащане на вземането и 3/ чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 237,63 лева, представляваща лихва за забава върху главниците, считано от момента на изискуемоста на всяка от тях, първата от които настъпила на 16.11.2018 г., до 30.11.2020 г. В условията на евентуалност исковете са предявени като осъдителни.

Ищецът „Транспортно строителство и възобновяване“ ЕАД e подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу Г. П. М. за горепосочените суми.

След указание до заявителя, последният е предявил установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че в качеството му на наемодател, че на 27.03.2017 г. с ответницата, в качеството й на наемател, бил сключен договор за наем № Д-31 за недвижим имот, находящ се в ............., състоящо се от две стаи и сервизни помещения, с обща полезна площ от 41,92 кв. м.

Относно активната процесуална легитимация на ищеца се сочи в исковата молба, че имотът,представляващ част от общежитие към процесния период, е бил предоставен за ползване и управление на основание Решение на Министерски съвет № ......./25.09.2002 г. с Акт № ........../01.06.2000 г. за частна-държавна собственост на Държавно предприятие "Транспортно строителство и възстановяване" като правоприемник на Войските на министерство на транспорта и последващ Акт № ....../31.05.2014 г. за частна-държавна собственост и Акт № .........../08.02.2018 г. за частна-държавна собственост. Поддържа, че с Решение № 256 от 03.05.2019г. на Министерския съвет на Република България за преобразуване на Държавно предприятие “Транспортно строителство и възстановяване” и Държавно предприятие „Съобщително строителство и възстановяване” в еднолични акционерни дружества (ЕАД) с държавно участие и на основание § 2 от Заключителните разпоредби към Закона за изменение на закона за преобразуване на Строителните войски, Войските на Министерството на транспорта и Войските на Комитета по пощи и далекосъобщения в държавни предприятия (обн. - ДВ, бр. 34 от 2011 г.) е прието Държавно предприятие “Транспортно строителство и възстановяване” да бъде преобразувано в ЕАД с държавно участие в капитала, с фирмено наименование “Транспортно строителство и възстановяване” ЕАД, със седалище и адрес на управление: ......., което новообразувано дружество поело активите, пасивите, другите права и задължения на Държавно предприятие “Транспортно строителство и възстановяване”, като се твърди, че ищецът се явява универсален правоприемник на правата и задълженията на преобразуващото се Държавно предприятие “Транспортно строителство и възстановяване” с ЕИК 130847116. Сочи, че на 29.05.2019 г. в ТРРЮЛНЦ, с номер на вписването № 20190529104900, е вписано преобразуването чрез промяна на правноорганизационната форма на Държавно предприятие “Транспортно строителство и възстановяване” с ЕИК 130847116 в “Транспортно строителство и възстановяване” ЕАД, с ЕИК 205677435.

Поддържа, че съгласно сключения договор за наем наемателят се задължил да заплаща до определено число на текущия месец наем за жилищното помещение и да заплаща всички разходи свързани с използваното на същото - консумативи /раздел Ш, чл. 5 и чл. 6 от договора/. Ответницата не заплащала месечна наемна цена за периодите месец ноември и декември 2018 г. и месец февруари - април 2019 г. включително и консумативни разходи - стълбищно осветление за периода от м. декември 2018 до м.

2 април 2019 г. включително и ел. енергия за периода от м. декември 2018 до м. февруари 2019 г. включително, които М. дължи на основание чл. 4, чл. 5 и чл. 6 от сключения договор. По пера сочи, че дължимите суми в лева са, както следва:

НАЕМ

Ноември 2018 г. - 129,53

НАЕМ

Декември 2018 г. - 129,53

НАЕМ

Февруари 2019 г. - Остатък 32,91

НАЕМ

Март 2019 г.

- 129,53

НАЕМ

Април 2019 г.

- 129,53

ОСВЕТЛЕНИЕ Декември 2018 г. - 5,15

ОСВЕТЛЕНИЕ Януари 2019 г.

- 3,30

ОСВЕТЛЕНИЕ Февруари 2019 г. - 3,51

ОСВЕТЛЕНИЕ Март 2019 г.

- 3,17

ОСВЕТЛЕНИЕ Април 2019 г.

- 2,66

ЕЛ. ЕНЕРГИЯ

Декември 2018 г. - 385,00

ЕЛ. ЕНЕРГИЯ

Януари 2019 г.

- 282,00

ЕЛ. ЕНЕРГИЯ

Февруари 2019 г. - 43,00

Твърди се освен това, че ответницата изпаднала в забава за плащане на горепосочените суми, поради което дължи заплащането и на мораторна лихва в общ размер от 237,63 лева, изчислени върху всяка от дължимите суми, както следва:

- Мораторна лихва в размер на 26,85 лева /върху наема за месец ноември 2018 г. 129.53 лева/ за периода от 16.11.2018 г. до 30.11.2020 г.;

- Мораторна лихва в размер на 25,77 лева /върху наема за месец декември 2018 г. 129.53 лева/ за периода от 16.12.2018 г. до 30.11.2020 г.;

- Мораторна лихва в размер на 5,98 лева /върху остатък от наема за месец февруари 2019 г. - 32,91 лева/ за периода от 16.02.2019 г. до 30.11.2020 г.;

- Мораторна лихва в размер на 22,52 лева /върху наема за месец март 2019 г. 129.53 лева/ за периода от 16.03.2019 г. до 30.11.2020 г.;

- Мораторна лихва в размер на 21,41 лева /върху наема за месец април 2019 г. 129.53 лева/ за периода от 16.04.2019 г. до 30.11.2020 г.;

- Мораторна лихва в размер на 0,98 лева /върху задължението за осветление за месец декември 2018 г. - 5,15 лева/ за периода от 16.01.2019 г. до 30.11.2020 г.;