Акт от 19.01.2022, Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 19.01.2022г. гр.Търговище

Административен съд-гр.Търговище, на деветнадесети януари две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния състав

Председател

:Албена Стефанова, като постави на разглеждане докладваното адм.х.д. № 236 по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, установи следното:

С протоколно определение от 04.01.2022г. съдът е допуснал по делото СТЕ, която да бъде извършена от инженер със специалност „Информатика, Информационни системи“ като на страните е дадена възможност в 7- дневен срок да направят предложения за експертите, които да бъдат назначени като вещи лица, както и за становища по определената задача на експертизата. В дадения от съда срок, по делото е постъпило становище само от страна на оспорващата с вх.№54/12.01.2022г.

Съдът, след като се запозна с така подаденото становище и направените с него предложения, намира следното:

Предложението в становището за допълване на задачата на експертизата в т.1 следва да бъде оставено без уважение, тъй като се иска проверка на данни за БЗС-та, по отношение на които доклада за проверка на площи в периода 16.08.2019г.-20.08.2019г. не е оспорен от страна на М. К.П.. Допълнителният въпрос по т.3 от становището изцяло се обхваща от назначената задача на СТЕ по т.2 от протоколното определение на съда от 04.01.2022г. и в тази част предложението също следва да бъде оставено без уважение. Съдът указва, че тежестта на доказване, съгласно чл.193, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК е изцяло за страната, която оспорва документа, в случая за М. К.П. и не се разпределя между страните. В работата си също така назначеният по допуснатата от съда СТЕ експерт извън съдебната зала следва да бъде самостоятелен и независим от страните.

Съдът намира, че Становището на оспорващата следва да бъде уважено по т.2 относно задачата и относно експертът, който да бъде назначен.

Воден от горното на основание чл.171, ал.2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата по ад.д.№ 236/2021г. съдебно - техническа експертиза, Хр.И. П.- доцент, доктор по информатика, тел.**********, който да даде отговор на поставените с протоколното определение на съда от 04.01.2022г. задачи, като при необходимост и/или искане от страна на експерта, задължава ДФЗ да осигури представител на фирмата, поддържаща ИСАК.

ДОПЪЛВА определената с протоколно определение от 04.01.2022г. задача, като вещото лице да извърши проверка и даде отговор на въпроса: На 22.10.2019г. по досието на оспорващата М.К.П. било ли е генерирано уведомително писмо за констатирани несъответствия във връзка с извършена проверка на място и изготвен за последната доклад за проверка на площи в периода 16.08.2019г.-20.08.2019г. и ако да, данните на кои БЗС, отразени в посочения доклад, касае генерираното уведомително писмо.

ОСТАВЯ без уважение предложенията по Становище с вх.№54/12.01.2022г. по т.1 и т.3 за допълване на задачата по СТЕ, определена с протоколно определение на съда от 04.01.2022г.

Становище с вх.№54/12.01.2022г. да се изпрати на ответната страна с възможност за становище по другите изложени в него доводи и искания.

Вещото лице незабавно да се уведоми за задачите на експертизата, като му се предоставят материалите по делото.

Определението да се съобщи на страните.

Председател: