Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3990 от 14.05.2016, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12953/2015
Вид
Решение № 3990
Подписан
14.05.2016
Състав
ДЖУЛИАНА ИВАНОВА ПЕТКОВА, СТЕЛА БОРИСОВА КАЦАРОВА, НИКОЛАЙ НИКОЛОВ ЧАКЪРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 - 273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 т.9 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И Е

№ ............... гр.София, 14.05.2016 г.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, IV-а състав, в публично заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЛИАНА

ПЕТКОВА

НИКОЛАЙ ЧАКЪРОВ при секретаря Ц.Д., като разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско дело № 12953 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Г. К.Г. против решението от 24.07.2015 г. по гр. дело № 42492/2014 г. на Софийския районен съд, 43 ти състав, с което е признато задължението му към „Б.к.“ ООД за сумата 1468, 75 лева по запис на заповед, издаден на 06.12.2013г. с падеж 07.01.2014г., ведно със законната лихва, считано от 21.01.2014г. до окончателното му изплащане и са присъдени разноски.

Въззивникът иска отмяна на решението като твърди, че крайният срок на сключения с ищеца договор бил 30.12.2015г., а сумата, която е получил по него е 500 лева. Неправилно бил осъден за плати 1580 лева преди да е изтекъл срокът за връщане на заема, а междувременно чрез удръжки от пенсията му била събрана сума от 1745, 25 лева.

Въззиваемият „Б.к.“ ООД оспорва жалбата.

Софийският градски съд, в изпълнение правомощията си по чл. 269 ГПК, намира първоинстанционното решение за валидно, допустимо и неправилно в обжалваната част. Съображенията на въззивния съд са следните:

Исковото производство се е развило след заповедно, по което е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 т.9 ГПК срещу въззивника.

Заявлението по чл. 417 ГПК е от 21.01.2014г.

С възражението по чл. 414, ал.2