Определение № 205 от 23.01.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. Пловдив, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300503362 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №14876/18.11.2025г. на Пловдивския районен съд, ХVII-ти гр. с. постановено по гр. д. №15211/25г., с което се оставя без уважение молбата на И. З. К., ЕГН ********** за освобождаване от държавна такса и разноски в производството по делото.

Частният жалбоподател И. З. К., чрез пълномощника адв. Р. Р. моли съда да отмени обжалваното определение, като постанови освобождаването на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски, тъй като не разполага с достатъчно средства за заплащането им.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С исковата молба И. З. К. е поискала да бъде освободена от внасяне такси и разноски по производството като представя декларация за имотно състояние.

От представените с исковата молба и служебно събрани данни става ясно, че И.

К. работи на двучасов работен ден и получава месечен облагаем доход около 300лв., а само за 2024г. е получила доход но нетрудов доход от организатора на хазартни игри „Уин бет онлайн“ сумата 37 280лв. За 2025г. няма данни за получени сума от нетрудови доходи. Не притежава недвижимо имущество, което да е доходоносно.

Като се има предвид размерът на дължимите държавни такси, които са в минимален размер – общо 100лв, обстоятелството, че частната жалбоподателка при същите доходи е изплащала седмична вноска по процесния договор в размер на 132лв. или месечна от 528лв., което е повече от посочения от И. К. месечен доход и не на последно място, че през периода на изплащане на вноските по договора ищцата 1 безусловно е дължала издръжка за непълнолетното си дете поне в минималния размер по чл. 142, ал.2 СК налага извода, че К. има средства за заплащане на дължимата по делото държавна такса и разноски.

Ето защо, частната жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 43792/12.12.2025г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съда подадена от И. З. К., ЕГН ********** против определение №14876/18.11.2025г. на Пловдивския районен съд, ХVII-ти гр. с. постановено по гр. д. №15211/25г., с което се оставя без уважение молбата ú за освобождаване от държавна такса и разноски в производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. Пловдив, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20255300503362 по описа за 2025 година

Обжалвано е определение №14876/18.11.2025г. на Пловдивския районен съд, ХVII-ти гр. с. постановено по гр. д. №15211/25г., с което се оставя без уважение молбата на И. З. К., ЕГН ********** за освобождаване от държавна такса и разноски в производството по делото.

Частният жалбоподател И. З. К., чрез пълномощника адв. Р. Р. моли съда да отмени обжалваното определение, като постанови освобождаването на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски, тъй като не разполага с достатъчно средства за заплащането им.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С исковата молба И. З. К. е поискала да бъде освободена от внасяне такси и разноски по производството като представя декларация за имотно състояние.

От представените с исковата молба и служебно събрани данни става ясно, че И.

К. работи на двучасов работен ден и получава месечен облагаем доход около 300лв., а само за 2024г. е получила доход но нетрудов доход от организатора на хазартни игри „Уин бет онлайн“ сумата 37 280лв. За 2025г. няма данни за получени сума от нетрудови доходи. Не притежава недвижимо имущество, което да е доходоносно.

Като се има предвид размерът на дължимите държавни такси, които са в минимален размер – общо 100лв, обстоятелството, че частната жалбоподателка при същите доходи е изплащала седмична вноска по процесния договор в размер на 132лв. или месечна от 528лв., което е повече от посочения от И. К. месечен доход и не на последно място, че през периода на изплащане на вноските по договора ищцата 1 безусловно е дължала издръжка за непълнолетното си дете поне в минималния размер по чл. 142, ал.2 СК налага извода, че К. има средства за заплащане на дължимата по делото държавна такса и разноски.

Ето защо, частната жалба е неоснователна и ще се остави без уважение.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 43792/12.12.2025г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съда подадена от И. З. К., ЕГН ********** против определение №14876/18.11.2025г. на Пловдивския районен съд, ХVII-ти гр. с. постановено по гр. д. №15211/25г., с което се оставя без уважение молбата ú за освобождаване от държавна такса и разноски в производството по делото.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2