Разпореждане № 10262 от 04.08.2026, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10262

Варна, 04.08.2026 г.

Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на четвърти август две хиляди двадесет и шеста година в състав:

СЪДИЯ:

ИСКРЕНА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 2313 по описа за 2026 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.172, ал.5, вр. чл.171, т.2, буква л) от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр. чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба вх.док. № 16116/27.07.2026г. на „МОДУЛ“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], м-ст Чанлъка, [ПИ], представлявано от управителя М. Р. М., собственик на л.а. Д. Д., с рег. № [рег. номер], чрез юрк.С. С. – П., против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗППАМ/ № 26-0274-000090/09.06.2026г. на полицейски инспектор към ОДМВР – София, РУ Ихтиман, с която на основание чл.171, т.2, буква л) ЗДвП, на дружеството е наложена ПАМ – временно спиране от движение на ППС за срок от 1 месец.

С Определение № 9912/28.07.2026г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.09.2026г. от 9,30 часа.

Постъпила е молба С.д. № 16645/04.08.2026г. от „МОДУЛ“ ЕООД, чрез юрк.С. С. – П., с която моли съдът да изиска от ОДМВР – София, РУ Ихтиман административната преписка в цялост, а от административния орган – заверено копие от Заповед № 5173-613/17.02.2026г., както и доказателства, че към датата на издаване на оспорената ЗППАМ издателят е имал материална, териториална и функционална компетентност да налага конкретната мярка по чл.171, т.2, буква „л“ ЗДвП.

Във връзка с постъпилата молба, съдът намира следното:

Административната преписка по обжалваната заповед е представена с придружително писмо вх.док. № 16116/27.07.2026г. и в същата се съдържа заверено копие на Заповед № 5173-613/17.02.2026г. С Определение № 9912/28.07.2026г. съдът е констатирал, че преписката е непълна и е изискал допълнително: АУАН № 55777/2026г. – цитиран в приложения по преписката АУАН № 911566/09.06.2026г., както и доказателства за конкретната заемана от издателя на ЗППАМ длъжност. Предвид оспорваното място на извършване на нарушението, за което е съставен АУАН № 911566/09.06.2026г., за попълване на преписката е изискан протокола по чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, за използваното в случая АТСС [Наименование] – мобилно средство за контрол.

Изисканите доказателства са постъпили по делото със С.д. № 16312/29.07.2026г.

С оглед изложеното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

РАЗПОРЕДИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя да се запознае с постъпилата по делото административна преписка, както и с документите, представени с писмо С.д. № 16312/29.07.2026г. и в 7-дневен срок от уведомяването за настоящото разпореждане да посочи с кои конкретни документи иска да бъде попълнена административната преписка!

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�