Решение № 4915 от 09.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4915 гр. Пловдив, 09.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Ил. Василева при участието на секретаря Светла Н. Гърчева като разгледа докладваното от Росица Ил. Василева Частно гражданско дело № 20245330115675 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 530 и сл. от ГПК във вр. чл. 51 от ЗН.

Образувано е по молба на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, с правно основание чл. 51 от ЗН, за определяне на срок на Н. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. **********ул.*****№**, ет.**ап**, С. Н. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. *******ул.******№**ет**ап**, С. Н. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. *******ул*******№***ет**ап* и А. Н. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.

**********ул.*****№**, ет.**ап** – наследници по закон на З. С. Т., ЕГН **********, бивш жител на гр. ***********, починала на *********** г., да заявят дали приемат или се отказват от наследството, останало след смъртта на наследодателя им З. С. Т..

В молбата се твърди, че на *********** г. е сключен договор за кредит за текущо потребление между „Банка ДСК“ АД, като кредитор и З. С. Т., като кредитополучател, по силата на който „Банка ДСК“ АД е предоставила на кредитополучателя З. С. Т. кредит в размер на 15 000 лв. Сочи се, че след преустановяване плащането на суми по кредита и след извършена проверка кредиторът „Банка ДСК“ АД установил, че кредитополучателят З. С. Т. е починала.

Формулирано е искане, на основание чл. 51 от ЗН, да се призоват наследниците на починалото лице З. С. Т., а именно: Н. С. Т., С. Н. Т., С. Н. Т. и А. Н. Т. и да им бъде определен срок, в който да заявят дали приемат или се 1 отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им З. С. Т..

В съдебно заседание молителят „Банка ДСК“ АД, редовно призован, не изпраща представител.

Призованият към наследяване Н. С. Т., редовно призован, се явява лично в открито съдебно заседание и изрично заявява, че приема наследството, оставено след смъртта на *********ата му З. С. Т..

Ответниците С. Н. Т. и С. Н. Т. се явяват лично в открито съдебно заседание, заявяват, че вече са се отказали от наследството на З. С. Т., като представят писмени доказателства, че са се отказали от наследството на наследодателя им З. С. Т. и отказите им са вписани в особената книга по чл.

49, ал. 1 от ЗН, водена при Районен съд - Пловдив.

В съдебно заседание ответникът А. Н. Т., нередовно призован, не се явява. Същият е търсен на посочения в молбата адрес, но не е открит. Съдът служебно е изискал справка за постоянен и настоящ адрес и справка за месторабота на А. Н. Т., от които се установява, че регистрираните постоянен и настоящ адрес на А. Н. Т. тров съвпадат с адреса, посочен по делото, както и ч е А. Н. Т. няма работодател, чрез който да се извърши връчването на съдебните книжа.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите на молителя, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него, а според чл. 51, ал. 2 от ЗН, ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството. Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 от ЗН, по аргумент от чл. 51, ал. 3 от ЗН.

От представените от молителя „Банка ДСК“ АД писмени доказателства – Договор за кредит за текущо потребление от *********** г. безспорно се установява, че молителят е кредитор на З. С. Т., ЕГН **********, бивш жител на гр. ***********.

Не се спори между страните, а и от представеното удостоверение за наследници с изх. № 94-3/08.10.2024 г. на Община Пловдив, се установява, че З. С. Т. е починала на *********** г., за което е съставен Акт за смърт №**** г. в гр. ***********, както и че е оставила като свои законни наследници Н. С.

Т. – преживял *********, С. Н. Т. – ****, С. Н. Т. – **** и А. Н. Т. – ****.

Ето защо, съдът приема, че молителят „Банка ДСК“ АД е заинтересовано лице по смисъла на разпоредбата на чл. 51 от ЗН и има право да иска от съда да призове наследниците на починалото лице и да им определи срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им.

С Определение № 13041/21.10.2024 г. по ч.гр.д. № 15675/2024 г. по 2 описа на Районен съд – Пловдив за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание съдът е указал, на основание чл. 51, ал. 1 от ЗН, на ответниците Н. С. Т., С. Н. Т., С. Н. Т. и А. Н. Т., че най-късно в срок до насроченото съдебно заседание по делото следва да заявят пред съда лично или с писмен документ дали приемат наследството, оставено след смъртта на наследодателя им З. С. Т. или се отказват от него. На основание чл. 51, ал. 2 от ЗН съдът е указал на Н. С. Т., С. Н. Т., С. Н. Т. и А. Н. Т., че ако в дадения срок не подадат отговор, т.е. не заявят изрично (устно пред съда или писмено) дали приемат или се отказват от наследството, оставено след смъртта на наследодателя им З. С. Т., те губят правото да приемат наследството.

Съгласно чл. 48 и сл. от ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или когато укрие наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество).

За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството. Наследството се приема по указания в чл. 49 от ЗН ред изрично с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според разясненията, дадени в т. 14 на ППВС № 4/30.10.1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството. Съдебната практика допуска изявлението на наследника по чл. 51, ал. 1 от ЗН да е изразено и устно, лично пред съда и вписано в съдебния протокол. Това изявление е строго личен формален акт, представляващ разпоредително действие с имуществени права, който акт има както вещноправни, така и облигационни последици.

Съгласно чл. 52 от ЗН отказът от наследството става по реда, указан в чл. 49, ал. 1 от ЗН. Той се вписва по същия ред.

Приемането или отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления. Те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване.

В процесния случай двама от посочените от молителя като наследници на З. С. Т., а именно С. Н. Т. и С. Н. Т. още преди научаване за едномесечния срок, в който да упражнят правото си на приемане или отказ от наследството на З. С. Т. са се отказали по предвидения в закона ред от наследството, оставено от *********** им и тези техни откази вече са вписани в особената книга, водена по чл. 49, ал. 1 от ЗН при Районен съд – Пловдив. Поради това производството е било прекратено по отношение на тях с определение от 25.11.2024 г., поради липса на правен интерес.

3

Ответникът по молбата А. Н. Т., нередовно призован, не се явява в съдебно заседание. Същият е бил призован по постоянен и по настоящ адрес, но книжата са били върнати с отбелязване, че лицето не може да бъде открито, тъй А. Н. Т. С. П. не живее на адреса повече от пет години. Не са били установени данни за действащ трудов договор. Изхождайки от трайно установената съдебна практика, че приемането и отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления със строго личен характер и поради това зависещи изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване, то в настоящото производство по чл. 51 от ЗН е изключено приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 от ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление по реда на чл. 47 от ГПК или чрез „Държавен вестник“ по реда на чл. 48 от ГПК, които предполагат назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера.

Характерът на производството по чл. 51 от ЗН, което е охранително и е свързано с упражняването на лични права от страна на наследника, не позволява на наследника да бъде назначен особен представител по реда на чл.

47, ал. 6 от ГПК. Изявлението на дадено лице дали приема наследството от своя наследодател, или се отказва от него, е строго лично и няма как да бъде заместено от особен представител по делото (в този смисъл Определение № 315/23.06.2015 г. по ч.гр.д. № 3092/2015 г. на ВКС, I г.о., Определение № 100/12.02.2015 г. по ч.гр.д. № 190/2015 г. на ВКС, III г.о.).

Предвид гореизложеното молбата по отношение на наследника А. Н. Т. следва да бъде отхвърлена като неоснователна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга по чл. 49, ал. 1 от ЗН , водена при Районен съд – Пловдив, волеизявлението на Н. С. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. **********ул.*****№**, ет.**ап**, че ПРИЕМА наследството, оставено след смъртта на наследодателя З. С. Т., ЕГН **********, починала на *********** г., бивш жител на гр. ***********.

ОТХВЪРЛЯ молбата на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“ № 19, с правно основание чл. 51 от ЗН, с която се иска да бъде определен срок на А. Н. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. **********ул.*****№**, ет.**ап**, да заяви дали приема или се отказва от наследството на З. С. Т., ЕГН **********, починала на *********** г., бивш жител на гр. ***********.

Решението в частта, в която е отхвърлена молбата, подлежи на обжалване с въззивна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред 4

Окръжен съд – Пловдив (арг. чл. 538 от ГПК).

В останалата част решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5