Решение № 264 от 09.11.2025, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 264 гр. Сливница, 09.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова като разгледа докладваното от Николай Св. Василев Гражданско дело № 20251890100562 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.

Постъпила е молба, подадена от П. В. К. и Д. М. К., с която молителите заявяват, че са съпрузи, но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 от СК.

В съдебното заседание молителите поддържат молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди постигнатото споразумение, като не желаят предоставяне на възможност за помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на отношенията помежду им.

Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представена молба и събраните в хода на делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 50, ал. 1 от СК при сериозно и непоколебимо взаимно съгласие на съпрузите за развод съдът допуска развода, без да издирва мотивите им за прекратяване на брака.

От представения по делото акт за сключен граждански брак се установява, че молителите са сключили граждански брак на 29.10.2022 г.

Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.

Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и 1 в споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че представеното от молителите споразумение отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 от СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи спорове. Съдът намира, че същото следва да бъде утвърдено.

На основание чл. 329 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане на развода в размер на 20 лева, която следва да се заплати от съпрузите по равно.

Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с акт за сключен граждански брак № 0017 от 29.10.2022 г., съставен от длъжностно лице по гражданското състояние към гр. Пирдоп, община Пирдоп, област Софийска, между П. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ............ и Д. М. К., гражданин на САЩ, роден на ********** г. в щата Вирджиния, притежаващ документ за самоличност паспорт тип „Р“, код „USA“, № ............, издаден от Държавния департамент на САЩ на 23.06.2022 г., валиден до 22.06.2032 г., поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл.

51 от СК, както следва:

1. Двете страни заявяват, че са съгласни да се прекрати бракът им по взаимно съгласиена основание чл. 50 от СК, без да се издирват мотивите за прекратяването му.

2. Съпрузите нямат родени от брака си деца, които не са навършили пълнолетие към момента на подписване на настоящото споразумение за развод.

3. Съпрузите не си дължат издръжка един на друг след прекратяване на брака им.

4. Семейното жилище на съпрузите, находящо се в гр. ............, е собственост на трето лице и се ползва въз основа на наемно правоотношение.

След прекратяването на брака, жилището ще продължи да се ползва от съпругата П. В. К., като съпругът Д. М. К., заявява, че го е напуснал и няма никакви претенции относно ползването му.

5. Двамата съпрузи заявяват, че по време на брака не са придобили недвижими имоти, които подлежат на подялба.

6. Двамата съпрузи декларират, че нямат придобити по време на брака движими вещи на значителна стойност, които да подлежат на подялба.

2

7. Движимите вещи за ежедневно потребление, придобити по време на брака от двамата съпрузи са разпределени помежду им доброволно, като същите заявяват, че за в бъдеще няма да имат претенции един спрямо друг досежно движими вещи.

8. Съпругата П. В. К. след прекратяване на брака ще възстанови предбрачното си фамилно име – ВЪРБАНОВА.

9. Всички разноски свързани със съдебното производство по прекратяването на брака се поемат по равно от двете страни.

Със споразумението страните уреждат напълно и окончателно всички свои лични и имуществени отношения във връзка с прекратяването на брака им и за в бъдеще никоя от тях няма да има каквито и да са претенции една към друга.

ОСЪЖДА П. В. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ............ и Д. М. К., гражданин на САЩ, роден на ********** г. в щата Вирджиния, притежаващ документ за самоличност паспорт тип „Р“, код „USA“, № ............, издаден от Държавния департамент на САЩ на 23.06.2022 г., валиден до 22.06.2032 г., да заплатят по сметка на Районен съд – Сливница държавна такса за допускане на развода в размер на 20 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 3