Определение № 485 от 26.07.2024, Районен съд - Айтос

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Айтос, 26.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело № 20242110100599 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 118 ГПК.

Производството е образувано по ИМ на М. В. Д., ЕГН **********, със съд. адрес:

***, чрез адв.З.К., против И. В. Т., ЕГН **********, с адрес: ***. Предявяват се искания по чл.59, ал.9 СК вр. чл.127, ал.2 СК за предоставяне на родителските права върху общите деца на страните – Г. и В., на майката и определяне на местоживеенето на детето при нея, определяне на РЛО с другия родител и заплащане на издръжка от бащата. Поддържа се, че род. права върху децата били предоставени на бащата по гр.д. № 7710/18 г. на РС Бургас.

Според последователната съдебна практика на ВКС (Определение № 217 от 27.05.2021 г. по ч. гр. д. № 1439 / 2021 г., III г.о., Определение № 77 от 1.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 254/2021 г., III г.о., Определение № 188 от 17.04.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1331/2019 г., IV г. о.) компетентен да разгледа делото по искове с правно основание чл. 127, ал. 2 СК респ. чл.

59, ал. 9 СК (какъвто е предявеният в случая, доколкото се касае за искане за промяна в постановените по-рано мерки и определяне на нови, поради поддържано от ищеца изменение в обстоятелствата) е районният съд по настоящия адрес на детето, като е изяснено, че за настоящ адрес на детето се приема неговото фактическо местопребиваване към момента на предявяването на исковете. Посочено е, че в този именно смисъл следва да се тълкува законовата разпоредба, изхождайки от характера на производството по споровете за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, в което производство основната цел е закрила интересите на детето.

Местната подсъдност по разглежданите искове изключва общата подсъдност по чл. 105 ГПК, респ. чл. 112 ГПК, тъй като е подчинена на закрилата интересите на детето, поради което административните действия на родителите, с които те декларират един или друг настоящ адрес на детето, не могат да имат значение за определяне на компетентния съд, доколкото следва да се държи сметка за фактическото пребиваване на детето, във връзка с последващите процесуални действия при разглеждане на спора. В случая се твърди в ИМ, а и видно от представеното по делото решение на РС Бургас по гр.д.№ 7710/18г., че род.права 1 върху децата Г. и В. са били предоставени на ответника И.Т., с адрес: ***, при когото е било определено и местоживеенето на децата. С оглед на което, следва да се приеме /като се зачете и волята на страните по реда на чл. 127, ал.1 СК по посоченото дело/, че към момента на предявяване на ИМ децата фактически пребивават на посочения адрес в ***, обуславящо извод, че местно компетентен съд за разрешаване на спора по чл.127, ал.2 СК е РС Бургас.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 599/24 г. по описа на РС Айтос и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Бургас.

Определението може да се обжалва пред ОС Бургас в 1-седм. срок от получаването му от страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2