Протокол № 2188 от 17.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2188 гр. София, 28.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20211110129475 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 12:18 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Р. ИВ. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ. С. Р. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Н., с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ – редовно уведомена, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВРЪБНИЦА – редовно уведомена, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва същото съгласно проект на доклад, обективиран в определение от 31.08.2021г. със следните допълнения:

В законоустановения едномесечен срок е постъпил отговор от ответника, както и насрещна искова молба, с която е предявен иск по чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове за упражняване на родителски права, лични контакти с децата, родени от брака и издръжка. Направено е искане за 1 произнасяне по въпроса за вината за разстройството на брака.

В законоустановения срок е постъпил отговор на насрещната искова молба, с който се излагат съображения за неоснователност на същата.

УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на пълнолетие на родено от брака дете; изложените в насрещната искова молба положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за настъпването им и за състоянието на брачната връзка, доколкото в брачния процес чл. 45, ал. 2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага.

В тежест на всяка страна е да докаже по делото нуждата на детето от издръжка в претендирания размер, материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка; всички наведени в исковата молба/насрещната искова молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата/майката да се грижи за тях при условията на предложения режим на лични контакти с детето.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че страните са сключили граждански брак и от брака има едно родено дете - Дария Радославова Р., родена на 25.01.2005 г.; че живеят разделено от 27.07.2020 г.; както и че последното общо обитавано жилище на съпрузите е ап. 8, находящ се в гр. София, ж.к. „Сухата река“, бл. 115, вх. А, ет. 4.

Съдът връчва препис от насрещната искова молба на ответника.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Постигнахме споразумение, което представяме в днешно съдебно заседание. Молим производството да продължи по реда на прекратяване на брака по взаимно съгласие.

След като прецени личното становище на съпрузите и представеното споразумение, СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 321, АЛ. 5 ГПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Доброволно сме подписали споразумението, запознати сме с последиците му и сме съгласни с тях. Да се приемат представените документи като писмени доказателства. Нямаме други доказателствени искания.

На основание чл. 157 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да прекратите брака и да одобрите постигнатото между страните споразумение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните з аверен препис от решението след постановяването му и заплащане на съответните такси.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:45 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3