Разпореждане № 1114 от 08.09.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 248/2026
- Вид
- Разпореждане № 1114
- Подписан
- 08.09.2026
- Състав
- Ванухи Бедрос Аракелян
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286 ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1114 гр. Варна, 08.09.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Съдия:
Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20263001000248 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:
В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 158/23.07.2026г., считано от 03.08.2026г., е постъпила касационна жалба (вх.
№ 6380/03.09.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) подадена от „БИЗНЕСКОНСУЛТ“ ООД-гр. Варна, чрез адв. К. К. (надлежно упълномощен с приложени на л. 53 от т.д. № 355/2024г. на ВОС и на л. 41 от гр.д. № 491/2025г. по описа на ВОС пълномощни). Подадена по електронен път – посредством ЕПЕП, на 03.09.2026г., жалбата е надлежно подписана с КЕП, при налични удостоверителни данни по см. на чл. 27, ал. 3 от НАРЕДБА за удостоверенията за електронен подпис в администрациите.
След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че касационната жалба е подадена от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, в т.ч. по см. на чл. 280, ал. 3 ГПК, при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.
Касационната жалба съдържа необходимите реквизити по см. на чл. 284, ал. 1 ГПК. Липсват изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, както и доказателства за внесена държавна такса - по сметка на ВКС и по сметка на ВАпС за служебното изготвяне на преписи от депозираните по електронен път книжа.
Съобразявайки изложените по-горе констатации, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл.
284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 6380/03.09.2026 г. по вх. рег. на ВАпС) на „БИЗНЕСКОНСУЛТ“ ООД-гр. Варна, подадена чрез 1 адв. К. К..
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:
1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, ведно с необходимите 3 бр. преписи за ответната страна, съобразявайки и изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК и на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай на депозиране на указаните книжа по електронен път;
2. доказателства за внесена такса по сметка на ВАпС в размер на 0,20 лв. на осн. чл. 102з, ал. 3 ГПК за служебно възпроизведените на хартиен носител 1 брой преписи от постъпилата по електронен път касационна жалба, за изпълнение процедурата по размяна на книжата или да представи 1 бр. преписи от книжата по касационната жалба на хартиен носител в деловодството при съда за връчването й на насрещната страна, както и
3. доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 15, 34 евро, за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.
При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2