Споразумение № 15 от 10.02.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Асеновград, 10.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20225310200092 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Ангел Ангелов.

Обвиняемият И.Б.Т., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Д.Х., същият, налице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

И.Б.Т. - роден на ***** в гр. Асеновград, живущ в *******, българин, български гражданин, със средно-специално образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Х.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. И.Б.Т. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненето.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Х.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния 2 и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия И.Б.Т. съставлява престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК за това, че на 28.01.2022 г. в с. Бачково, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Астра“ с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 1.30 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDM № 0252.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания; АУАН, талон за медицинско изследване, справка за нарушител/водач, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия И.Б.Т. за извършеното престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да му се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 150 лв.

/СТО И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА/ .

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И.Б.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 13:07 ч. до 20:00 ч. на 28.01.2022 г.

На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. И.Б.Т. следва да 3 бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. И.Б.Т. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 28.01.2022 г.

На обвиняемия И.Б.Т. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(Ангел Ангелов)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(И.Т.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Д.Х.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.