Определение № 4058 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4058 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА

Гражданско дело № 20251110128438 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а на молителя да се изпрати и препис от отговора на молбата и приложението към него. Да се призоват компетентните ДСП по местоживеене на детето и по местоживеене на молителя (баба по бащина линия). ДСП следва да направи проучване за отношенията между страните и как влияят те върху емоционалното състояние на децата, съответно втората ДСП следва да изготви проучване за условията, които бабата има, с оглед желанието за контакти с децата, както и притежава ли необходимия родителски капацитет, предвид възрастта на децата, респективно възрастта на бабата и привързаността помежду им, като при възможност и съдействие от страните – ДСП наблюдава среща между бабата и децата. ДСП следва да посочи и в случай, че децата са навършили 10 г. дали е в техен интерес изслушването им от съда.

Задължава страните да съдействат на ДСП за изготвяне на социалните доклади и осъществяване на среща между децата и бабата, която да бъде наблюдавана от ДСП.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е молба от Л. А. Н. (молител) срещу Г. К. Т. (ответник). Предявена е молба с правна квалификация чл. 128, ал. 1 от Семейния Кодекс (СК).

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата. Оспорва молбата изцяло.

1

Приема на основание чл. 157 ГПК представените писмени документи по делото, като писмени доказателства.

По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушването им и взимане на становище на молителя по доказателствените искания на ответницата.

УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест по делото да установи следните обстоятелства: 1) че ответницата е родител на децата; 2) че молителката е баба на децата по бащина линия; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на децата да поддържат лични отношения с молителката, 4) условия и възможности, които молителката притежава за отглеждане на децата, ако същите са при нея.

Отделя на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства: че ответницата е майка на децата Никол и Ивон, като бащата на децата е починал, а ищцата е тяхна баба по бащина линия.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА/ВНУЦИ.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;

2 взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение и посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване на делото за разглеждане за по-ранна дата, в случай че желаят това.

Указания за страните

Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3