Разпореждане № 11695 от 18.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11695 гр. София , 18.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20211110126419 по описа за 2021 година

По делото е постъпила молба от ищцата с вх. № 20104/29.06.2021 г., с която е направено искане за изискване в цялост на гр. дело № 887/2020 г. по описа на РС Шумен, както и на ИД № 20168500402001 по описа на ЧСИ А Б..

Със становище с вх. № 40497/13.08.2021 г. ответникът А Б. ангажира доводи по същество на спора, като прави повторно искане за привличане на трети лица – помагачи – на „Евроинс“ Ад и „Мелпомена“ ООД, което е уважено от съда с Опеделение № 278/19.05.2021 г. Прави искане и за задължаване на „Мелпомена“ ООД да представи справка как са калкулирани посочените в удостоверението месечни удръжки.

По направените искани, съдът намира следното:

Искането на ищцата за изискване на ИД № 20168500402001 по описа на ЧСИ А Б. е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищцата за изискване в цялост на гр. дело № 887/2020 г. по описа на РС Шумен следва да бъде отхвърлено. Същото е направено с оглед факта, че по него са представени доказателства от работодател на ищцата, с които се установявало, че са изпълнили един запор върху суми под МРЗ. Събраните и проверени доказателства по други дела могат да бъдат използвани в настоящото производство само в случай че същите не могат да бъдат събрани непосредствено от съда. В случая не е налице твърдение за невъзможност за събиране единствено на тези писмени доказателства в настоящото производство. Освен това направеното искане за прилагане в цялост на посоченото гр. дело не е необходимо по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК.

Направеното от ответника искане за задължаване на „Мелпомена“ ООД да представи справка как са калкулирани посочените в удостоверението месечни удръжки следва да бъде отхвърлено. Касае се за искане по чл. 190 ГПК – за задължаване на страна да представи намиращ се у нея документ. За уважаването на искането следва да са налице данни, че страната разполага с изискания документ, само в който случай тя може да бъде задължена да го представи, неизпълнението на което задължение да е скрепено със санкцията на чл. 161 ГПК. В случая данни, от които да се направи извод, 1 че „Мелпомена“ ООД, наред с представеното по делото доказателство за направени удръжки, разполага и със справка за начина, по който са изчислени тези удръжки, не са налице.

С оглед на горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ответника А.М. Б. в едноседмичен срок от съобщението да представи ИД № 20168500402001 или заверен препис от същото, като му указва, че при неизпълнение, на основание чл. 161 ГПК, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за които ответникът е създал пречки за събиране на допуснатото доказателство.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищцата за изискване на гр. дело № 887/2020 г. по описа на РС Шумен за прилагането му в цялост към настоящото дело.

ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за задължаване по реда на чл. 190 ГПК на „Мелпомена“ ООД да представи справка как са калкулирани посочените в издаденото от дружеството удостоверение месечни удръжки.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се изпрати на страните и на третите лица – помагачи препис от настоящото разпореждане, като на ищцата и на третите лица – помагачи се изпрати и препис от становище с вх. № 40497/13.08.2021 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2