Решение № 320 от 23.11.2020, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Административно наказателно дело 1170/2020
- Вид
- Решение № 320
- Подписан
- 23.11.2020
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА МИЛАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63 ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 167а, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
- чл.189ж, ал.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
Номер 320
23.11.2020 г.
Град гр.Монтана
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Монтана
Трети състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател: ДЕСИСЛАВА Ц. МИЛАНОВА
ГИНКА А. МИТОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Ц. МИЛАНОВА Административно наказателно дело № 20201630201170 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от „с.к.” ЕООД със седалище и адрес на управление в град Баня, обл.Пловдив против Електронен фиш за налагане глоба за нарушение, установена от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 ЗП, № 1100117767 от 04.07.2020г. издаден от АПИМонтана, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1 800.00 лева на основание чл.179 ал.3 във връзка с чл.187а ал.1 и ал.2 т.2 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения, че фишът е неправилен и незаконосъобразен, като на тези основания се иска отмяната му. В съдебно заседание редовно призован жалбоподателят не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище, в което се доразвиват доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна чрез представителя си взема становище, че жалбата е неоснователна, а атакуваното НП-законосъобразно.
Доказателствата по делото са писмени.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на страните, както и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
1
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
След извършена проверка въззиваемата страна е установила, че пътно превозно средство с peг. № РВ 20 23 СА е било засечено на 04.07.2020г, 11 .44 часа, при движение по път I-I, километър 116+589, в посока - нарастващ километър, и е било регистрирано като нарушение в Електронната система за събиране на пътни такси по чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП, тъй като няма маршрутна карта за трасето.
Съгласно разпоредбата на чл. 167а, ал. 3 от ЗДвП е създаден доклад, с приложени към него статични изображения във вид на снимков материал, отразяващи обстоятелства относно пътното превозно средство, неговата табела с регистрационен номер, датата, часа и мястото на движение по участък от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, и местонахождението на техническото средство - част от системата – арг.л.1012 от делото.
Въз основа на гореописаното и в съответствие с разпоредбата на чл.189ж, ал.1 от ЗДвП, при нарушение, установено и заснето от електронната система по чл.167а ал.3 от ЗДвП в отсъствието на контролен орган и на нарушител, по образец, утвърден от управителния съвет на
Агенция „Пътна инфраструктура” е издаден атакувания електронен фиш.
От субективна страна, жалбоподателят е действал при пряк умисъл.
Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано, което предпоставя потвърждаване на електронния фиш.
Следва да се отбележи, че в хода на производството пред административнонаказващия орган не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Атакуваният електронен фиш притежава всички задължителни реквизити, изчерпателно изброени в чл.189ж ал.1 от ЗДвП.
2
Нарушението е установено с предвидените в закона способи, тъй като е използан одобрен образец на електронния фиш, който отговаря на всички изисквания за съдържание и форма. Времето и мястото на извършване на нарушението са правилно и прецизно индивидуализирани и дават възможност на нарушителя да осъществи правото си на защита в пълен обем.
Всичко по-горе изложено мотивира съда да потвърди изцяло издадения ЕФ като правилен и законосъобразен.
На основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Монтана РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане глоба за нарушение, установена от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 ЗП, № 1100117767 от 04.07.2020г. издаден от АПИ-Монтана, с който на „с.к.” ЕООД със седалище и адрес на управление в град Баня, обл.Пловдив е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1 800.00 лева на основание чл.179 ал.3 във връзка с чл.187а ал.1 и ал.2 т.2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 3