Акт от 10.06.2020, Районен съд - Радомир

ПРОТОКОЛ

Гр.Радомир,10.06.2020 г.

Радомирският районен съд в публично съдебно заседание на 10.06.2020 г. в състав:

Районен съдия:РОСЕН

АЛЕКСАНДРОВ

Съдебни заседатели: при участието на секретар:МАРИЯНА МАРКОВА и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 32 по описа за 2020 год., докладвано от съдията.

На именното повикване в 11.40 часа се явиха:

Ищцата П.И., редовно призована, се явява лично и с адв.

В. с пълномощно по делото.

Ответницата С.М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Д..

Ответниците М.Д. и С.Д., редовно призовани, се явяват лично и с адв. Д., с пълномощно по делото.

Вещото лице А.Ц., редовно призован – лично.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване предварителните въпроси по спора.

Съдът констатира, че с определение от 18.02.2020 г. е изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.

В тази връзка съдът предоставя възможност на страните за становище по проекто-доклада.

Адв.В.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Представям доказателства за внесен депозит по допуснатата СТЕ в размер на 200 лева.

Адв.Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада. Да бъде обявен за окончателен.

Съдът намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 18.02.2020 г. следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 18.02.2020 г.

Съдът констатира, че по делото е постъпило заключение на вещото лице по допуснатата СТЕ. Същото е в срока по чл.199 ГПК, поради което не е налице процесуална пречка за изслушване на вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице.

А.П.Ц.: 46 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните.

Предупреден по чл.291 от НК. Обеща да даде обективно и вярно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

Адв.В.: Нямам въпроси.

Адв. Д.: Нямам въпроси.

Съдът намира, че заключението на вещото лице следва да бъде прието към доказателствения материал по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по делото заключението на вещото лице.

НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Адв.Д.: С ищцата постигнахме спогодба в следния смисъл:

Дял І

Ищцата П.Д.И. ***, с ЕГН **********, ще ползва следния недвижим имот:

½ / една втора/ идеална част от УПИ ХХІV в кв.14 по рег. План на с. Копаница, Радомирска община, Пернишка област,целият с площ от 640 кв. м., ведно с ½ /една втора/ идеална част от жилищната сграда, построена в него,като частта, която ще ползва ищцата от горепосоченото УПИ, с площ от 320 кв.м. и е заключена между буквите АГДЕЖЗИА по скицата на вещото лице към вариант І от заключението, депозирано на 8.ІV2020 г., като наред с това ищцата ще ползва и западната част от жилищната сграда, обозначена на скицата с „ПЖ“, която е с площ от 30 кв.м., както и гаража откъм улицата, находящ се също в западната част на парцела, при граници на ползваната част: улица, парцел ХХV в кв.14, парцел ХІ в кв.14 и частта от УПИ ХХІV, ползвана от С.И.М., М.М.Д. и С.М.Д..

Скицата на вещото лице А.Ц. и неговото заключение

,прието в с.з. на 10.06.2020 г. и по-конкретно вариант І, Дял І от него, да се считат неразделна част от споразумението.

Дял ІІ

С.И.М. ***, Радомирска община, Пернишка област, с ЕГН **********, М.М.Д. ***, с ЕГН ********** и С.М.Д. ***, с ЕГН **********, ще ползват общо следния недвижим имот:

½ /една втора/ идеална част от УПИ ХХІV в кв.14 по рег. План на с.

Копаница, Радомирска община, Пернишка област, целият с площ от 640 кв.м., като ползваната от тях част от гореописания УПИ е с площ от 320 кв.м. и е обозначена по точки БВДЕЖЗИБ по скицата и заключението на вещото лице Ал. Ц. към вариант І, неразделна част от настоящата спогодба, ведно с ½ /една втора/ идеална част от построената в имота жилищна сграда, обозначена като паянтово жилище на скицата на вещото лице, като частта, която ще използват от жилищната сграда е източната и е с площ от 30 кв.м.

Ответниците ще ползват и находящите се в дъното на парцела лятна кухня, баня и тоалетна, също намиращи се в частта, така, както беше посочена по букви, съобразно заключението на вещото лице.

Във връзка с ползването на описаната по-горе част от страна на ищцата П.Д.И., същата се задължава самостоятелно, със свои средства и труд, да направи вход в сутерена на паянтовата жилищна сграда, както и да обособи и изгради вход за ползваната от нея част за имота, откъм улицата, до гаража, след 10.09.2020 г.

С.И.М., М.М.Д. и С.М.Д. се задължават да освободят ползваните към момента от тях помещения,които при настоящата спогодба се получават в дял от П.Д.И. в срок от три месеца, считано от днес, т.е. до 10.09.2020 г.

Разноските по делото е поемат от страните така, както са направени до момента.

Адв.В.: Съгласен съм с параметрите на така постигнатата спогодба. Моля същата да бъде одобрена от съда.

СПОГОДИЛИ

СЕ:

1

/П.Д.И./

2.

/Адв. Д. за С.И.М./

3.

/М.М.Д./

4.

/С.М.Д./

Съдът намира че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по смисъла на чл.234 ал.1 от ГПК и като такава следва да бъде одобрена.