Решение № 261206 от 10.10.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

В ИМЕТО НА НАРОДА

№ …………./…………………..2023 г., гр.

София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в закрито заседание проведено на десети октомври, през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИАНА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА

ХРИСТОВА гражданско дело № 10560 по описа за 2020г. на СГС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба от В.К.В. за допълване на Решение № 260999/21,07,2023г., с произнасяне по исковете му предявени срещу В.К.Н. и М.К.Н., за присъждане общо, разделно от ответниците на сумата 30359,40лв. без трайно прикрепените подобрения, а с трайно прикрепените – 37950,00лв., представляваща увеличената стойност, вследствие извършените по общо съгласие на страните, за периода от 05.10.2015г. до 10.03.2020г. подобрения на недвижим имот: МАГАЗИННО ПОМЕЩЕНИЕ, находящо се в ПИ с идентификатор по КК № ***., с административен адрес: гр.София, бул. „********, а именно: премахване на стари плочки и поставяне на нови, облицоване на стените с гипсокартон, направа на нова смукателна инсталация, подмяна изцяло на ВиК и електроинсталация, премахване на стари плочки в санитарен възел и поставяне на нови, с нова санитария, подмяна на фасадна витрина с нова, подмяна на входна врата на двора и гаража с нови метални врати, а в евентуалност - присъждане на исковата сума разделно от ответниците, на основание неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане.

Ответниците по молбата В.К.Н. и М.К.Н. изразяват становище за нейната неоснователност.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съобразно твърденията в исковата молба и становищата на ответника, както и след постановеното Определение № 20/06,01,2022г. по гр.д. № 3866/2021г. на САС, с което е отменено Определение от 21,10,2020г. на СГС по гражданско дело № 10560 по описа за 2020г., във връзка с предявената в евентуалност претенция, с Определение 273288/03,09,2021г. е изготвен проектодоклад по делото, на основание чл. 140 ГПК. Проектодоклада е съобщен на страните и обявен за окончателен в първото по делото открито съдебно заседание, проведено на 18,05,2022г. Срещу проектодоклада при съобщаването му на страните, както и при обявяването му за окончателен в о.с.з. проведено на 18,05,2022г., не са постъпили възражения във връзка с очертания в същия предмет на спора.

Съгласно обявеният за окончателен проектодоклад, в съответствие с постановеното Определение № 20/06,01,2022г. по гр.д. № 3866/2021г. на САС досежно предявената в евентуалност претенция, предмета на спора е очертан както следва:

Производството е образувано по искове на В.К.В. срещу В.К.Н. и М.К.Н., за присъждане общо на сумата 100000.00лв. или от всеки по 50000.00лв., представляваща увеличената стойност, вследствие извършените по общо съгласие на страните, за периода от 05.10.2015г. до 10.03.2020г. подобрения на недвижим имот: ½ ид.ч. от ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 86кв.м., със самостоятелни обекти в нея с идентификатори по КК № ***., № ***.,

***., ***., находяща се в

ПИ с идентификатор по КК № ***., с административен адрес: гр.София, бул. „********, с площ 286кв/м, а именно: надстрояване – надзид над съществуващата постройка с 1.5м, с обособяване на таванския етаж в два офиса, изграждане на подземен етаж – кота 2.5м, а в евентуалност - присъждане на исковата сума разделно от ответниците, на основание неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане.

В съответствие с очертаният при доклада на делото предмет на спора, който се въвежда от ищеца, с правното твърдение в исковата молба или по късно, по реда на изменение на иска, е и постановеното Решение № 260999/21,07,2023г., в което е налице произнасяне само досежно претенциите на ищеца по отношение сграда, а именно:

½ ид.ч. от ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 86кв.м., със самостоятелни обекти в нея с идентификатори по КК № ***., № ***., ***.,

***., находяща се в ПИ с идентификатор по КК № ***., с административен адрес: гр.София, бул. „********, с площ 286кв/м, за сума съставляваща увеличена стойност на същата вследствие извършените подобрения, а в евентуалност за сума представляваща стойност на разходите за извършването им.

Съобразно изложеното съдът намира, че с постановеното Решение № 260999/21,07,2023г. е налице произнасяне по предявените от молителя искове, които видно от исковата молба и последвалите уточнения, както и предвид процесуалното поведение на ищеца касаят само процесната сграда - ½ ид.ч. от ЖИЛИЩНА СГРАДА с площ 86кв.м., със самостоятелни обекти в нея с идентификатори по КК № ***., № ***.,

***., ***., находяща се в

ПИ с идентификатор по КК № ***., с административен адрес: гр.София, бул. „********. Предмета на спора не обхваща претенция за увеличена стойност, в евентуалност за разноски за извършване на подобрения в сграда: МАГАЗИННО ПОМЕЩЕНИЕ, находящо се в същият ПИ, поради което и съдът не дължи произнасяне по нея. Следователно молбата за допълване е неоснователна.

Мотивиран от изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В.К.В. за допълване на

Решение № 260999/21,07,2023г. по гражданско дело № 10560 по описа за 2020г. на СГС, с произнасяне по исковете му предявени срещу В.К.Н. и М.К.Н., за присъждане общо, разделно от ответниците на сумата 30359,40лв. без трайно прикрепените подобрения, а с трайно прикрепените – 37950,00лв., представляваща увеличената стойност вследствие извършените по общо съгласие на страните, за периода от 05.10.2015г. до 10.03.2020г. подобрения на недвижим имот: МАГАЗИННО ПОМЕЩЕНИЕ, находящо се в ПИ с идентификатор по КК № ***., с административен адрес: гр.София, бул. „********, а именно: премахване на стари плочки и поставяне на нови, облицоване на стените с гипсокартон, направа на нова смукателна инсталация, подмяна изцяло на ВиК и електроинсталация, премахване на стари плочки в санитарен възел и поставяне на нови, с нова санитария, подмяна на фасадна витрина с нова, подмяна на входна врата на двора и гаража с нови метални врати, а в евентуалност - присъждане на исковата сума разделно от ответниците, на основание неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на иска до окончателното и изплащане.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: