Решение № 210 от 30.04.2024, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Враца, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Д. Досов при участието на секретаря Галя Цв. И.а в присъствието на прокурора Ц. Й. Р. като разгледа докладваното от Мирослав Д. Досов Гражданско дело № 20221400100496 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на К. М. К. от с. ***, община Бяла Слатина, ЕГН ********** против Прокуратурата на Република България за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 170 000 лева, претърпени вследствие незаконно обвинение, повдигнато от Специализирана прокуратура, по което ищецът е оправдан с влязла в сила присъда на Специализиран наказателен съд по НОХД №52/2017 г. Претендира се и присъждане на законна лихва, считано от 11.07.2022 год. - датата на влизане в сила на оправдателната присъда, до окончателното изплащане на обезщетението.

Според изложеното в исковата молба, с присъда от 10.05.2018 г., постановена от Специализиран наказателен съд, IV-ти състав, по НОХД №52 по описа за 2017 г., влязла в законна сила на 11.07.2022 г., ищецът е бил признат за невинен за това, че в периода от началото на 2014 г. до 26.05.2016 г. на територията на Област Враца е участвал в организирана престъпна група, по смисъла на чл.93,т.20 НК - структурирано трайно сдружение на осем лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления - по чл.252,ал.1 НК, по чл. 213а НК и по чл.214 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с ръководители Ц. К. Ч., ЕГН ********** и М. Ц. Ч., ЕГН **********, и участници, И. Й. Т., ЕГН **********, Д. Е. К., ЕГН **********, С. М. Д., ЕГН **********, В. Д. Ф., ЕГН ********** и И. П. Т., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел генериране на парични средства 1 чрез извършваните престъпления, поради което и на основание чл.304 НПК съдът го е оправдал изцяло по повдигнатото обвинение за извършеното престъпление. Съдебното производство, по което е произнесена оправдателната присъда, било образувано въз основа на внесен обвинителен акт от Специализирана прокуратура към Прокуратурата на Република България по ДП №10/2016 г. по описа на ГДБОП, преписка 552/2015 г. по описа на Специализирана прокуратура, с който на ищеца е повдигнато обвинение за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2, т.2, вр. с ал.2 НК.

Ищецът твърди, че привличането му към наказателна отговорност било предшествано от зрелищно и публично задържане в ранните часове на 26.05.2016 г. в дома му в с.***, с извършени по унизителен начин действия по претърсване и обиск на жилищните помещения в присъствието на близките му, като бил задържан за 72 часа с постановление на Прокуратурата. Това задържане мигновено придобило публичност в малкото с.***, в което бил изградил репутация на социално отговорен, честен, скромен и добър човек, и го принудило впоследствие да се изолира от околните.

Сочи, че от задържането му на 26.05.2016 г. да влизане в сила на оправдателната присъда на 11.07.2022 г. са изминали шест години, през които е преживял трайна психическа травма вследствие на стреса, безпокойството и постоянното притеснение от повдигнатото му обвинение и отзвука в социалната среда, в която живее. Били изцяло затегнати репутацията му, доброто му име и социалния му статус на пълноценен гражданин на страната.Дълго изгражданата положителна обществена оценка за него и политическата му дейност били накърнени и компрометирани, пострадали личният му живот и професионалните му намерения, които имал желанието да реализира и развие.

Излага, че в резултат на дългогодишното напрежение и емоционално страдание, причинено от незаконосъобразните действия на Прокуратурата, и до ден днешен се чувства опетнен, съкрушен, уплашен и често изпада в депресивни състояния. Развил чувство на унижение и срам поради повдигнатото обвинение, а в резултат на извършената репресия срещу него много негови близки и познати изведнъж отказали да контактуват с него. Понесъл значителни неимуществени вреди, в резултат на които настъпили необратими негативни последици в личен и работен план.

Стресът и депресивните състояния ограничили социалните му контакти и в резултат на случилото се не можел да развивам успешно своята работна дейност, с която да издържа себе си и семейството си. В резултат на образуваното наказателно производство били запорирани от други държавни органи банковите му сметки и не можел да открие нови такива.

2

Излага още, че въпреки сравнително младата му възраст, здравословното му състояние се влошило трайно в резултат на постоянните негативни емоции, породени от образуваното наказателно производство и продължителното задържане под стража развил високо кръвно налягане и безсъние. Налага се да приема ежедневно медикаменти, за да поддържа нормалните функции на организма си. Стресът му причинил повишено кръвно налягане и му била поставена диагноза хипертонично сърце. Изпитвал и продължава да изпитва сериозен социален и психологически дискомфорт, от който все още не може да се възстанови, като всичко това ще рефлектира до края на живота му в негативен аспект.

Счита, че са налице предвидените в чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ предпоставки за ангажиране отговорността на Прокуратурата на Република България за претърпените неимуществени вреди от неправомерно повдигнатото му обвинение в периода от 26.05.2016 г. до 11.07.2022 г. /влизането в сила на оправдателната присъда/.

Намира, че с оглед всички описани болки и страдания справедливото обезщетение за понесените от него неимуществени вреди е в размер на 170 000 лева.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от Прокуратурата на Република България, подаден чрез прокурор от ОП-Враца, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер.

Ответникът поддържа, че липсва причинна връзка между повдигнатото на ищеца обвинение и твърдените неимуществени вреди. Сочи, че отговорността на Прокуратурата не може да бъде ангажирана нито за начина, по който ищецът е бил задържан, тъй като тези действия са извършени преди привличането му като обвиняем, нито за медийното отразяване на случая, тъй като приложените медийни публикации не съдържат изявления на представител на прокуратурата. Оспорва твърденията за влошено здравословно състояние, като недоказани, както и причинната връзка между такова влошаване и воденото наказателно производство. Сочи, че твърденията за невъзможност на ищеца да извършва своята работна дейност са общи и неконкретни, а и не могат да обосноват отговорност за неимуществени вреди. Оспорва и твърденията за компрометирана политическа дейност на ищеца, като сочи, че през 2019 год. ищецът е бил избран за общински съветник в Общински съвет - Бяла Слатина, каквото качество той има и към настоящия момент. Поддържа, че наказателното производство е приключило в разумен срок, с оглед неговия обем и сложност, без по отношение на ищеца да е вземана най-тежката мярка за неотклонение.

Ответникът оспорва размера на иска, намирайки го за силно завишен и несъобразен с разпоредбата на чл.52 ЗЗД, с установените от съдебната практика критерии за справедливост и с обществено - икономическите условия в страната.

3

Твърди още, че ищецът е осъждан 8 пъти за умишлени престъпления от общ характер, поради което завършилото с оправдателната присъда наказателно производство не е било в такава степен стресова ситуация за него, нито е първата и единствена причина за твърдените репутационни щети върху името и честта му. Настоява за отхвърляне на иска и на обусловената претенция за законна лихва. В хода на устните състезания заявява евентуално искане за уважаване на предявения иск в справедлив размер, многократно по-нисък от претендирания, ако съдът приеме, че неимуществените вреди са неизбежна последица от предаването на ищеца на съд.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Допусната е и е изслушана съдебно - медицинска експертиза, чието заключение е прието от съда.

НОХД №52/2017 г по описа на СпНС не е приложено, поради прилагането му по друго дело. Представени са официално заверени копия от Присъда №20/10.05.2018 г. по НОХД №52/2017 г по описа на СпНС с отметка за влизането й в сила на 11.07.2022 г. и от Обвинителен акт от 17.01.2017 г. по прокурорска преписка №552/2015 г. по описа на Специализирана прокуратура /ДП №10/2016 г. по описа на ГДБОП/, с който на К. К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.321,ал.3,пр.2,т.2 вр. с ал.2 НК.

При установената невъзможност за прилагане на НОХД №52/2017 г. на СпНС, с определение по протокол №228/20.07.2023 г. съдът даде възможност и указа на адв.С.

Х. от АК Кюстендил - пълномощник на ищеца, да представи във вид на официално заверени копия необходимите и относими към настоящото производство документи, находящи се в кориците на НОХД №52/ 2017г. на СпНС, приложено по гр.дело №95/2023 г. по описа на ОС-Враца. До даване ход на устните състезания на 16.11.2023 г. други документи от НОХД №52/ 2017г. на СпНС не бяха представени.

След като обсъди събраните доказателства, поотделно и в пълнота, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От представения Обвинителен акт от 17.01.2017 г. по пр. преписка №552/2015 г. по описа на СпП /ДП №10/2016 г. по описа на ГДБОП/ се установява, че СпП е внесла обвинителен акт, с който на ищеца К. К. е повдигнато обвинение за това, че в периода от началото на 2014 г. до 26.05.2016 г. на територията на Област Враца е участвал в организирана престъпна група, по смисъла на чл.93,т.20 НК - структурирано трайно сдружение на осем лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления - по чл.252,ал.1 НК, по чл. 213а НК и по чл.214 НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с ръководители Ц. К. Ч., ЕГН ********** и М. Ц. Ч., ЕГН **********, и участници, И. Й. Т., ЕГН **********, Д. Е. К., ЕГН **********, С. М. Д., ЕГН **********, В. Д. Ф., ЕГН ********** и И. П. Т., ЕГН 4

**********, като групата е създадена с користна цел генериране на парични средства престъпление по чл.321, ал.3, пр.2, т.2, вр. с ал.2 НК.

По настоящото дело няма данни за датата на образуване на досъдебното производство /ДП/ и привличането на К. като обвиняем, съответно няма и данни за извършените по това производство процесуални и процесуално –следствени действия с негово участие. Но от представените от ищеца публикации в електронни медии може да се изведе, че към 28.05.2016 г. ДП е било образувано и той е бил привлечен като обвиняем, тъй като за цялата ОПГ прокуратурата е поискала вземане на мерки за неотклонение.

Няма данни и твърдения по отношение на К. да е вземана мярка за неотклонение "задържане под стража", а от обвинителния акт / л.81/ е видно, че по време на ДП той е бил с мярка за неотклонение "подписка". Няма данни, но ответникът не оспорва, че от 26.05.2016 г. ищецът е бил задържан за 72 часа на основание чл.64,ал.2 НПК.

Въз основа на внесения обвинителен акт е образувано НОХД №52/2017 г по описа на СпНС. Съдебното производство пред тази инстанция е приключило с Присъда №20/10.05.2018 г., с която подсъдимият К. К. е признат за невиновен и е оправдан изцяло по обвинението за извършено престъпление по чл.321, ал.3, пр.2, т.2, вр. с ал.2 НК.

Няма данни за развитието на съдебния процес пред първоинстанционния СпНС - брой проведени съдебни заседания, лично участие на ищеца в тези заседания, причини за отлагане и др. Може да се изведе само, че производството пред СпНС е продължило от 17.01.2017 г. до 20.05.2018 г.

Няма данни и за развитието на производството пред следващи съдебни инстанции - обжалване и/или протестиране на присъдата на СпНС, от кого, брой проведени заседания, лично участие, причини за отлагане и др. От отметката на Присъда №20 може само да се изведе, че съдебното производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт на 11.07.2022 г.

На тази дата оправдателната присъда по отношение на К. е влязла в законна сила, или наказателното производство в двете му фази е продължило 6 години 2 месеца и 13 дни.

Видно е от приложената по делото (л.122 -130) справка за съдимост от 24.04.2023 г., че ищецът К. К. е осъждан шест пъти за различни престъпления, извършени в периода 16.09.2006 г. - 11.02.2008 г.