Разпореждане № 187 от 31.08.2022, Окръжен съд - Ловеч

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 187 гр. Ловеч, 31.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно гражданско дело № 20224300500144 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.404--409 ГПК

Постъпила е молба с вх.№4950/29.08.2022 г. по в. гр.д 144/2022 от Г. Д.

В., ЕГН ********** от гр.Троян ул.“Христо Ботев“ №92 чрез пълномощник адв. М. Д. ЦВ. от АК - Варна, адрес: гр. Варна, бул. „Съборна" 17, ет.2, ап.8 за издаване на изпълнителен лист за сумата от 5500,00 лева, ведно със законна лихва върху същата сума, считано от 21.12.2020 г. до окончателното й изплащане, както и заплатената ДТ в размер на 5.00 лева за издаване на изпълнителен лист.

Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса в размер на 5.00 лева. При условията на евентуалност моли, ако съдът счете че е компетентен по горното искане, то същото да се изпрати на РС – ТРОЯН.

С Решение №116/06.06.20202 г., ОС - Ловеч е отменил изцяло като неправилно решение №260112/15.10.2021 г. постановено по гр.д №1147/20 г. по описа на РС - Троян, като е осъдил Н. К. Й. ЕГН ********** от гр.Троян ул.“Христо Ботев“ №10 да заплати на Г. Д. В., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.Троян, ул.“Христо Ботев“ №92, съдебен адрес с.Кладница, община Перник, ул. „Витоша“ № 31 сумата от 5500 (пет хиляди петстотин лева/, която сума ответницата е получила без основание, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на исковата молба-21.12.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.55, ал.1, пред.1 1 от ЗЗД.

ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в молбата, както и материалите по делото, установи следното:

Подадената молба изхожда от страна по делото, въззивник, чрез неговия процесуален представител с надлежно учредена представителна власт (л.18 от първоинстанционното производство). Заплатена е необходимата държавна такса на основание чл.11 от ТДТССГПК. В този смисъл молбата е редовна и следва да бъде разгледана по същество.

В полза на молителя е присъда сумата от 5500 лева (пет хиляди и петстотин лев) ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба в съда 21.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

Съгласно трайната съдебна практика на ВКС изпълнителен лист от невлезли в сила осъдителни решения на въззивните съдилища се издава именно от тях (Определение № 570 от 17.09.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1962/2019 г., II т. о., ТК ), поради което молбата е отправена до компетентен за това съд.

Съгласно чл.404, т.1 ГПК изпънителни основания за издаване на изпълнителен лист са влезлите в сила решения и определения на съда, както и осъдителните решения на въззивните съдилища.

В хипотезата на осъдителни решения на въззивните съдилища, разпоредбата на чл.404, т.1 ГПК регламентира случаите, когато въззивният съд уважава осъдителен иск, независимо дали е предявен като главен (евентуален) или насрещен. В процесния случай е предявен осъдителен главен иск, който е уважен от първата инстанция, а решението е потвърдено от въззивната. Подадена е касационна жалба срещу решението на въззивната инстанция. Същото не е влязло в сила. В този смисъл има налице осъдително решение, същото не е влязло в сила, поради което е налице втората предпоставка на чл.404, т.1 ГПК.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът по молбата следва да бъде осъден да заплати на молителя сумата от 5 лв. Изпълнителен лист за сумата от 5 лв. обаче може да се издаде само след влизане в сила на настоящото разпореждане.

С оглед изложените съображения съдът намира, че актът е редовен от 2 външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде уважена, на основание чл.406, ал.1 ГПК,

В допълнение на изложението съдът не следва да включва сумите по присъдените в полза на въззиваемата страна разноски, направени пред първоинстанционния и въззивния съд. Първо, липса такава молба и съдът не е надлежно сезиран. Второ, съгласно разрешението дадено в т. 1 на ТР № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/2014 г на ОСГТК на ВКС , потвърденото първоинстанционно решение в частта за разноските има характер на определение, поради което не подлежи на предварително изпълнение. Същото подлежи на изпълнение едва след влизането му в сила.

Воден от гореизложеното и на основание чл.406 ал.1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Г. Д. В. , ЕГН: **********, гр. Троян, ул.

„Христо Ботев“ № 92 в полза изпълнителен лист срещу срещу Н. К. Й., ЕГН:

**********, гр.Троян ул.“Христо Ботев“ №10 въз основа на невлязло в сила осъдително решение на въззивния съд № 116/06.06.2022г. по в.гр.д.№ 20224300500144 по описа за 2022 година на ОС – Ловеч, за сумата от 5500.00 лева (пет хиляди и петстотин лева), с която Н. К. Й. е получила без правно основание от Г. Д. В., ведно със законната лихва върху главницата от подаването на исковата молба в съда 21.12.2020г. до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Н. К. Й., ЕГН: **********, гр.Троян ул.“Христо Ботев“ №10 да заплати на Г. Д. В., ЕГН **********, гр. Троян, ул. „Христо Ботев“ № 92, сумата от 5 (пет) лева, представляваща разноски по издаване на изпълнителния лист.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО (т.3 от ТР 5/12.07.2018 по тълк.д. № 5/2015 на ОСГТК на ВКС) чрез ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ с частна жалба по реда на ГЛАВА XXI ГПК, в двуседмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение на длъжника Н. К. Й..

3

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на Г. Д. В. при получаване на изпълнителния лист чрез нейния процесуален представител.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4