Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 76 от 03.07.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 141/2025
Вид
Решение № 76
Подписан
03.07.2025
В сила
16.12.2025
Състав
Румяна Панталеева, Десислава Стефанова Сапунджиева, Росица Антонова Тончева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 76 гр. Варна, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Р. Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева в присъствието на прокурора Р. М. Г. като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600141 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е по реда на чл.313 и сл. от НПК и e образувано по жалба от подс.Н. Г., чрез нейния процесуалния представителадв.Т. К. ВАК против присъда №5 от 10.02.2025г. по НОХД№444/2023г. по описа на Окръжен съд-Добрич.

С атакувания съдебен акт Н. Г. е призната за виновна в това, че на 25.10.2016г. в гр.Добрич, в качеството си на длъжностно лице -„системен оператор“ в група „Регистрация и отчет на пътни превозни средства, собствениците им и водачи“ при сектор „Пътна полиция“ към отдел „Охранителна полиция“ при ОД на МВР-гр.Добрич, получила дар - парична сума в размер на 10/десет/ лева в банкнота с номинал 10 /десет/ лева серия БГ №3203008, който не й се следва, за да извърши действие по служба- да изпълни задълженията си по служба, а именно: да извърши подготовка на данните и изготви заявление по служебен път за първоначална регистрация на пътно превозно средство-джип „Гранд Чероки“ с рама №1JGZB8Y2TY123292, регламентирани в Раздел I, т.1, б.“а“ от Технологичен ред с peг.№851р3119/30.06.2015г. на ОД на МВР-гр.Добрич, относно дейностите осъществявани в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-гр.Добрич по 1 регистрация, промяна в регистрацията, спиране и пускане в движение, прекратяване и възстановяване на регистрацията на ППС и издаване на удостоверителни документи с данни за ПС и собственика, издаден въз основа на Наредба 1-45/2000г. на МВР за регистрация, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и Раздел II от длъжностна характеристика за длъжността „системен оператор“ утвърдена със заповед рег. №3286з21/05.01.2016г., поради което и на основание чл.301, ал.1 от НК и чл.55,ал.1 т.2 б.“б“ от НК, й е наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: по чл.42а ал.2, т.1 – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“- гр.Добрич, ул.„Св.Св.Кирил и Методий“ №2, ет.2, ап.6 за срок от 6/шест/ месеца и по чл.42а ал.2, т.2 – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6/шест/ месеца, с периодичност 2/два/ пъти седмично. На основание чл.301 ал.4 във вр. с чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК, подс.Н. И. Г. е лишена от правото да заема длъжност на държавен служител, включително полицай за срок от 2/две/ години, считано от влизане на присъдата в сила. С присъдата съдът се е произнесъл по направените разноски и веществени доказателства.

В жалбата се твърди за допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон.

В депозираните допълнителни съображения се излагат доводи, че присъдата почива на предположения, деянието е несъставомерно, т.к. не е налице двустранна сделка, както и за допуснати процесуални нарушения, при извършване на проведения обиск.

В съдебно заседание представителят на апелативна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а присъдата за правилна и законосъобразна. В подкрепа на изложеното визира постановките на ТР №1 от 12.03.2021г на ВКС, събраните по делото доказателства-оглед, претърсване и изземване, експертиза и ВДС, сочещи за установена престъпна практика на подсъдимото лице.

Подсъдимият и неговия процесуален представител поддържат жалбата на изложените основания.

В личната си защита и последна сума подсъдимата заявява, че не е направила нищо и моли да бъде оправдана.

След преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на цялостна проверка на постановения акт, съобразно изискванията на чл.314 от НПК, съдът намира за установено следното:

Подсъдимaта Н. И. Г. била назначена в системата на МВР по силата на трудов договор с рег. №з1109/18.02.2014г., сключен между ОД на МВР 2 гр.Добрич, представлявано от С. Й. и Н. И. Г.. Същата била назначена на длъжност "Системен оператор" в група „Регистрация и отчет на пътни превозни средства, собствениците им и водачи" на сектор „Пътна полиция" към отдел „Охранителна полиция" при Областна дирекция на МВР - Добрич, категория персонал-лице работещо по трудово правоотношение, на пълен работен ден - 8 часа при 5-дневна работна седмица, която длъжност е заемала от назначаването й до 15.10.2026г.

Регистрацията на превозни средства се извършвала въз основа на Наредба №1-45/2000г. на МВР. На база същата Наредба бил изготвен и технологичен ред за идентификация и регистрация на

ПС

№851р3119/30.06.2015г., в изпълнение на ОВ-2681/08.03.2012г. и били утвърдени правила за дейностите по регистрация и идентификация на пътни превозни средства съгласно „Правила за дейностите по регистрация и идентификация на ППС" рег.№ОА- 1821/20.02.2012г., УТ-389/12.02.2014г. и №11937р-9837/08.06.2015г. на ГД"Национална полиция" -МВР, с които подсъдимата се запознала на 07.07.2015г.

Съгласно Раздел І от Технологичния ред: „Подготовка на данни и издаване на заявление за регистрация на МПС и ремаркета, теглени от тяхработно място 1/РМ 1/“, подготовката на данните се извършавало от системен оператор- лице работещо по трудово правоотношение в група „РОППССВ"/Регистрация и отчет на пътни превозни средства, собствениците им и водачи/ към сектор „Пътна полиция" при ОД МВР Добрич, който системен оператор изготвял писмено заявление по служебен път. Съобразно подадените пред системния оператор документи, същият е следвало да изготви писмено заявление за различни обстоятелства, едно от които- писмено заявление за първоначална регистрация. Съгласно заеманата длъжност, подготовката на данните и изготвянето на писмено заявление за посоченото обстоятелство се включвало в преките й служебни задължения.

Към месец октомври 2016г., поради завишен интерес към услуги по регистрация и отчет на ПС в сектор „Пътна полиция" към отдел „Охранителна полиция" при ОД МВР гр.Добрич, с разпореждане на началника на сектора бил въведен ред за подаване на документи на гише №8, а именно-номера за спазване реда за влизане за подаване на документи, тяхната обработка и изготвяне на заявление.

На 25.10.2016г. в 08,30ч. подс.Г. заела работно си място и започнала да приема документи на граждани за подготовка на данните и изготвяне на заявления.

На същата дата, св.П.Г. трябвало да регистрира джип „Гранд Чероки" с рама №1JGZB8Y2TY123292. 3а регистрацията на този автомобил получил пореден номер 38. Пореден номер имал и св. С.К.С. за регистрация на 3 автомобил. Тъй като на процесния ден св.Г. трябвало да се яви и на комисия от гр.Шумен за преглед на каравана, към 11,00часа същия помолил св.С.С. да вземе и предаде и неговите документи за регистрация, на гише №8. След като дошъл реда на св.С., той влязъл в стаята- обозначена като гише №8 и се отправил към работното място, намиращо се в ляво от входната врата, на което работила подсъдимата Н. Г.. Първоначално св.С. подал своите документи, които подсъдимата обработила. След това свидетеля подал на подсъдимата и документите, предоставени му от св.П.Г. за първоначална регистрация за МПС джип „Гранд Чероки" с рама №1JGZB8Y2TY123292. В набора с документите се намирала личната карта на св.П.Г., поставена в прозрачен калъф, в който се намирала и банкнота с номинал от 10 лева. При преглед на документите на св.Г., подс.Г. извадила от калъфа с личната карта на С. и поставила в левия джоб на панталона си описаната банкнота от 10лв. Непосредствено след това в стаята, обозначена като гише №8, влезли полицейски служители, които разпоредили всички присъстващи да останат на място и да не се извършват никакви действия. Освен подс. Г., в стаята се намирали и св.И. С.а Н. и св.С.К.С..

Незабавно след това в 12,10ч. бил извършен оглед на местопроизшествие- гише №8 в сградата на КАТ - Добрич. От огледа се е установило, че гише № 8 е стая, в която имало оформени две работни пространства с гишета. На лявото работно място /гледано от входната врата/ се намирало бюро с компютър и принтер. На монитора се установило визуализирано заявление за първоначална регистрация на МПС с рама№1JGZ.

На бюрото се намерили документи за регистрация на МПС: лична карта на П.Й.Г., пълномощно-копие от Б. Т. Д. за упълномощаване на Ж. П. Г. и П.Й.Г., договор за покупко-продажба на лек автомобил, застраховка, платени такси и талон на немски език за автомобил джип „Гранд Чероки" с рама №1JGZB8Y2TY123292. Непосредствено след това било извършило претърсване и изземване от подс.Н. Г.. При личния обиск от десен джоб на панталон е била иззета банкнота с номинал от 10 /десет/ лева с №БГ 3198760, от ляв джоб е била иззета банкнота с номинал от 10 /десет/ лева с №БГ 3203008. В графата „Обяснения на лицето за намерените и иззети предмети, книжа и др.“ подсъдимата е заявила: „Снощи излизах и без портмоне и си слагам налични пари в джоба“.

В хода на разследването било поискано и разрешено прилагане на СРСнаблюдение, подслушване, проследяване и проверка на кореспонденцията. В протокол за изготвяне на веществено доказателствено средство „звукозапис“ и „видеозапис“ от прилагане на специално разузнавателно средство е отбелязано, че на 25.10.2016г. в 11:04:27ч. Н. взема в ръце малкия документ, приличащ на лична карта, от работния плот. Вижда се, че документът е в 4 прозрачен калъф. В 11:04:35ч. Н. изважда с дясната си ръка от калъфа на малкия документ сгънат лист хартия, приличащ на банкнота, прехвърля го в лявата си ръка под работния плот и го прибира в левия си джоб. На 30.10.2016г. в телефонен разговор с дъщеря си подс.Г. казва „Те на другите им ги слага... им ги носят вкъщи. Пък на мене ми дадоха десет лева и аз си ги сложих в джоба. Ей туй е. А другите – вкъщи, си направиха аа... апартаменти и си купиха коли и какво ли не. Айде бе!“ В същия разговор дъщеря й казва „За десет лева, мани от тука! Изобщо, горе главата! Никой нищо не знае и никой нищо, от нищо не разбира, че да се притесняваш.

В хода на съдебното производство е назначена и изготвена Експертиза на оптичен диск, съдържащ видеозапис на процесното деяние /електронен диск, приложен по ВДС-том I след л.322 с рег. №43-ДЧ-11 от 14.12.2016г. екз.

2/, а именно видеофайл: 20161025103103_20161025111215_2.avi. Съгласно отразеното в протокола от експертизата, камерата е монтирана високо над човешки ръст, като наблюдава действията на служител от видим женски пол /Лице 1/, намиращ се на гише и на лице от видим мъжки пол /Лице 2/, стоящо от външната страна, на мястото за клиенти. В 10:56:49ч. камерата е регистрирала Лице 1 – подсъдимата, да приема подадени й от Лице 2 документи, поставени в 2бр. прозрачни джоб-папки. След като взема двете джоб-папки, Лице 1 оставя едната от дясната страна на бюрото, а от другата изважда документи и започва да въвежда данни на компютърна конфигурация. Приключвайки работата с документите от едната джоб-папка, Лице 1 взима джоб-папка от дясната страна на бюрото, изважда документите от нея, при което от вътре изпада на бюрото обект, наподобяващ личен документ. Лице 1 започва да преглежда документите, като през това време Лице 1 и Лице 2 видимо жестикулират и разговарят. Лице 1 взима с лявата си ръка от бюрото обекта, наподобяващ лична карта, а през това време с палеца и показалеца на дясната ръка извършва движение, наподобяващо издърпване на неустановен обект, намиращ се под документа за самоличност. Държейки неустановения обект, Лице 1 сваля двете си ръце под бюрото. При това камерата регистрира неустановения обект в лявата ръка на Лице 1, с която извършва движение по посока горната част на лявото си бедро. След това Лице 1 поставя на бюрото лявата си ръка, при което е видно, че неустановения обект не се намира в нея/л.197 и сл. от делото/.

Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по реда на чл.373,ал.1 от НПК протоколи за разпит на свидетели и експертни заключения, от проведения в съдебно заседание разпит на св.Д.В. И., от събраните и приобщени писмени доказателства и доказателствени средства.