Разпореждане № 290 от 10.10.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 290 гр. Варна, 10.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Ангелина Й. Лазарова като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600306 по описа за 2024 година Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 8 от 12.08.2024 г., постановена по НОХД № 151/24 г. на Окръжен съд Търговище, с която подс. С. А. К. бил признат за виновен в извършено престъпление по чл.

116 ал. 1 т. 6 предл. 2 и 3 и т. 6 а от НК, като с приложение на чл. 54 от НК му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 20 години, което на основание чл. 57 ал. 1т. 2 б. а от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Настоящото въззивно производство е образувано по протест на прокурор при ОП Търговище с искане за изменение на присъдата и налагане на наказание доживотен затвор без замяна. Със самостоятелно определение съдът е потвърдил взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение задържане под стража. Съдебното заседание е насрочено за 24.10.24г.

На 09.10.2024г. в регистратурата на апелативен съд Варна е постъпила молба от A. С. – майка и защитник на подс. К. по чл. 91 ал. 2 от НПК, с която се иска преместване на подсъдимия от Затвора Плевен в Затвора Варна. Към молбата са представени: удостоверение за настоящ адрес на подс. К. – в гр.

Варна, ул. Надежда № 2, ет. 2, ап. 1; удостоверение за заболяване на A. С. и провежданото от нея лечение, превод от френски език, ведно с копие на документа на френски език; копие от лична карта на A. С.. Защитникът сочи, че преместването в Затвора Варна би й позволило да посещава и подкрепя сина си, без да понася болка и страдания, съпътстващи възстановяването й.

Видно от материалите по НОХД № 151/24г. на ОС Търговище, идентични молби са били отправени от защитник на подс. К. – адв. П. В. в 1 съдебно заседание на 16.05.24г., когато съдът е обявил, че ще се произнесе в закрито заседание по това искане, но не е провел заседание и не е постановил съдебен акт; и от защитник A. С. на 26.08.2024г., след постановяване на присъдата, като съдът с резолюция е насочил молбата към ОП Търговище по компетентност. С оглед на изложеното, към момента, въпреки задължението по чл. 244 ал. 1 от ЗИНЗС, няма произнасяне по искането за преместване. След внасяне на обвинителния акт, компетентен да се произнесе по отношение на преместването на задържан подсъдим от един затвор в друг е съдията по делото.

Молбата на защитника е допустима и основателна, тъй като:

Към момента производството е образувано пред апелативен съд Варна и на основание чл. 247 ал. 1 от ЗИНЗС подс. К. следва да бъде изпратен в затвора, в района на който се разглежда делото, съответно Затвора Варна.

Задържаният подсъдим има настоящ адрес на територията на гр. Варна.

Майката и защитник на подсъдимия страда от тежко заболяване, което я ограничава да пътува до Затвора Плевен, но тъй като живее в гр. Шумен би могла да оказва по-пълноценна помощ и подкрепа на сина си, ако бъде преместен в гр. Варна.

Съгласно изложените съображения и на основание чл. 244 ал. 1 предл. 2 и чл. 247 ал. 1от ЗИНЗС

РАЗПОРЕДИ:

С. А. К., ЕГН **********, подсъдим по ВНОХД № 306/24г. на АпС гр.

Варна, с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, ДА БЪДЕ ПРИВЕДЕН от Затвора – гр. Плевен в Затвора - гр. Варна.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2