Определение № 4938 от 29.10.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4938 гр. Варна, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101864 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2025 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

ПО ДЕЛОТО:

Предмет на разглеждане е предявен от Прокуратурата на Република България срещу А. С. Н. иск с правно основание чл. 5 от ЗЛС за поставяне на ответника под запрещение.

В исковата молба ищецът твърди, че ответникът е страна (ищец) по друго дело – гр.д. № 1892/2024 г. на ОС-Варна, което е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК. По последното е установено, че същият е с дементен синдром, изразен в лека към умерена степен, в резултат на което се обслужва сам в ежедневната си битова дейност, но изпитва значителни затруднения да анализира и осмисля детайлите на ситуацията и да взема найправилните за него решения. Роднините му констатирали, че с напредване на възрастта той трудно се справя с по-сложните ситуации, поради което пазаруването, плащането на сметките и грижите за домакинството се извършват единствено от съпругата му Д. Н.а. Ищецът счита, че поради заболяването на ответника и напредването на възрастта му, съпроводено с изменения в паметта, мисленето и вниманието, той не може да се грижи за своите работи, което налага поставянето му под запрещение.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира писмен отговор на исковата молба, с който излага становище за допустимост и основателност на предявения иск. Не оспорва, че по посоченото гр.д. № 1892/2024 г. на ОСВарна е назначена СППЕ, която е установила наличие на деменция, въз основа на която той може да функционира на битово ниво, но не може да осмисля пълноценно комплицирани ситуации, да взема обмислени решения и да предвиди последствията от действията и решенията си. Твърди, че след изготвяне на заключението е посетил невролог, който му е предписал лечение и назначил допълнителни изследвания – компютърна томография на глава, при която са установени посочени изменения на главния мозък. Отделно от м. август 2025 г. общото му състояние се е влошило, станал е трудно подвижен, с парализирана лява страна и не е в състояние да се грижи сам за своите работи.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ за подлежащите на доказване факти, съобразно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, се разпределя между страните по следния начин:

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение, а именно: че ответникът страда от слабоумие или душевна болест и не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника не следва да бъде разпределяна, предвид липсата на възражения срещу предявения иск.

УКАЗВА на страните възможността им в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото и дадените им указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, като ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

● ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмени доказателствени средства по делото приложените към исковата молба документи.

● ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ като писмени доказателствени средства по делото приложените към отговора на исковата молба документи.

● ЗАДЪЛЖАВА ответника А. С. Н. с ЕГН ********** да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл. 337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

● ДОПУСКА провеждането на съдебно-психиатрична експертиза, вещото лице по която, след запознаване с материалите по делото, извършване на необходимите справки с медицинска документация и освидетелстване на ответника, да отговори на следните въпроси:

1.) Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването 2 създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива?

2.) Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение?

3.) Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемият изход от него?

4.) Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лв. (триста и петдесет лева), платим от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 във р. ал. 1, т. 3 от ГПК.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице д-р К. К. .

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, вкл. по телефон.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението си найкъсно в едноседмичен срок преди датата на съдебното заседание, съгласно разпоредбата на чл. 199 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на възнаграждението е необходимо да представи към заключението си справка – декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 14 февруари 2023 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.

УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на определеното от съда вещо лице във връзка с изпълнението на поставените му задачи, като ги предупреждава, че при неизпълнение на тези указания, съдът може да приеме за доказани фактите, за установяването на които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства, на основание чл. 161 ГПК.

● ДОПУСКА, по искане на ищеца, събирането на гласни доказателствени средства по делото чрез разпит на един свидетел - Д. И. С. при режим на призоваване на адрес: гр. Варна, *********, тел. **********.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят, вкл. по телефон.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато задължените лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 41, ал.1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и 3 когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4