Определение № 12635 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12635 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110153706 по описа за 2022 година

Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „ЮБ“ АД, ЕИК 00, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ОК“ № 260, представлявано от ДБШ и ПНД насочена срещу Т. ДМ, роден на ********** г. и Д. Д., родена на ********** г., и двамата граждани на РСМ, с адрес гр.София, ул.“КИ“ № 40, ет.2, ап.10, за осъждане на ответниците в качеството им на наследници на НИ ДМ, да заплатят на ищеца по ½ от сумата 31 460.56 лв., дължима по договор за потребителски кредит № FL1136215/17.11.2020 г., сключен между наследодателя им и ищеца.

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба, съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с разпореждане от 05.01.2023 г. е оставил същата без движение, като е дал подробни указания относно поправянето на установените пропуски и едномесечен срок, в който ищецът да стори това, удължен по молба на ищеца до 20.03.2023 г. вкл.

Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент не са изпълнени указанията, дадени с разпореждането от 05.01.2023 г. И към момента не са представени доказателства дали ответниците имат регистриран адрес на територията на Р.България, който факт е релевантен за определяне реда, по който да бъде извършено връчване на книжата по делото, доколкото Т. и Д. ДМ не са намерени на посочения в исковата молба адрес в гр.София. В случай, че ответниците имат регистриран адрес в Р.България, то връчването би следвало да бъде извършено по реда на чл.47, ал.5 и 6 от ГПК, а ако нямат – по реда на чл.48 от ГПК. Доколкото ответниците са чуждестранни граждани, за тях няма записи в НБДН и съдът не може служебно да извърши тази справка, а ищецът не е положил усилия да получи издадените му съдебни удостоверения за получаване на справки от отдел „Миграция“ при МВР.

Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на образуваното по нея производство.

1

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на „ЮБ“ АД, ЕИК 00, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“ОК“ № 260, представлявано от ДБШ и ПНД насочена срещу Т. ДМ, роден на ********** г. и Д. Д., родена на ********** г., и двамата граждани на РСМ, с адрес гр.София, ул.“КИ“ № 40, ет.2, ап.10, за осъждане на ответниците в качеството им на наследници на НИ ДМ, да заплатят на ищеца по ½ от сумата 31 460.56 лв., дължима по договор за потребителски кредит № FL1136215/17.11.2020 г., сключен между наследодателя им и ищеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 53706/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2