Решение № 1205 от 11.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1205 гр. София, 11.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-2, в заседание при закрити врати на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Маджев при участието на секретаря Вяра Евг. Баева като разгледа докладваното от Атанас Маджев Търговско дело №

20261100901118 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.

Образувано е по молба с вх. № 77937 от 09.06.2026 г., която изхожда от търговско дружество – „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД, с ЕИК 205216502, със седалище : гр. София и адрес на управление: гр. София, р-н „Сердика“, ул. „Клокотница“ № 1, която е подадена чрез упълномощен за целта адвокат – А. Г.. С нея е поискано откриване производство по несъстоятелност спрямо дружеството, заради настъпилото при него състояние неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.

В молбата са изложени твърдения, че дружеството е било учредено през 2018 г., като дейността му е била фокусирана върху разнообразен предмет от сделки – търговия на едро и дребно, сделки с недвижими имоти, туристически, хотелиерски, ресторантьорски, консултантски и прочее услуги. Размерът на определения и внесен капитал на дружеството е 20,45 евро. В периода на своето съществуване и стопанска реализация дружеството е натрупало изискуеми публични задължения по реда на ЗДДС, ЗКПО, КСО, както и лихви за тяхното просрочие. За част от тези задължения са били проведени ревизионни производства, като са били издадени и стабилизирани два ревизионни акта от 26.07.2021 г. и от 06.04.2022 г. Нарочна справка от НАП илюстрирала това, че „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД е започнал да трупа и да не погасява публични задължения, считано от м.08.2019 г., като през годините след това тенденцията за повишение на тези задължения се задълбочава. Междувременно дяловете на ЕСК- Г.А. са станали обект на наложен запор от НАП с оглед негови лични задължения към държавата. В молбата се поддържа, че молителя е спрял да осъществява стопанска дейност, като приходите му са преустановени, респективно не разполага с достатъчно ликвиден ресурс и имущество, които активи да му позволят да покрива своите падежирали задължения към кредитори. Заявява се, че финансовите затруднения на 1

„БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД нямат временен характер, а напротив – те се наблюдават и задълбочават през годините, като същите се отличават с трайност и необратимост. Няма икономически способи, които да са възможни за приложение от стопанския субект с цел възстановяване на нарушената му ликвидност през годините. Началната дата на неплатежоспособност на дружеството се изтъква да е настъпила на 01.09.2019 г. Допълва се и това, че дружеството не е носител на каквито и да е било имуществени права, в т.ч. и такива характеризиращи се като дълготрайни активи, което означава, че дълговете му не могат да бъдат покрити, дори и при реализация на цялото му имущество, а това издава декапитализация.

Предвид изложеното се иска от сезирания съд да постанови решение, с което спрямо дружеството-молител да бъде открито производство по несъстоятелност, като същото се обяви за неплатежоспособно/свръхзадължено както и да се определи началната дата на това му състояние. Да се постанови прекратяване на дейността му и да се наложат обща възбрана и запор върху имуществото му. В случай, че се констатира липсата на имущество, което да покрие началните разходи за издръжка на несъстоятелността, то дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и производството да бъде спряно.

С допълнителна молба от 08.07.2026 г. пълномощникът на дружеството-молител е посочено, че понастоящем дружеството не осъществява търговска дейност, в т.ч. то не реализира приходи и не притежава в собственост недвижими имоти, МПС, средства по банкови сметки, вземания към трети лица, касови парични наличности или други ликвидни активи. Също така дружеството не поддържа счетоводство и не разполага с текуща счетоводна документация извън тази, която е вече представена по делото. Всичко това прави обективно невъзможно „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД да изпълни указанието на съда за заплащане на определения депозит във връзка с назначената за изпълнение СФИЕ. С определение от 08.07.2026 г. съдът е заличил СФИЕ, която е била допусната по делото, като е съобразил изявлението на молителя в цитираната молба от 08.07.2026 г.

При разглеждане на молбата в проведеното на 21.08.2026 г. открито съдебно заседание, дружеството-молител не се представлява.

Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното.

Дружеството-молител е капиталово търговско дружество с правно-организационна форма – ЕООД, с капитал 20,45 евро, внесен изцяло. То е учредено през месец – юли 2018 г., като притежател на дружествените дялове формиращи капитала му е лицето – Г.Д.А..

Предметът му на дейност е вписван в ТРРЮЛНЦ.

Молителят – „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД за целите на настоящото производство е ангажирал информация за кредиторите си и размерите на техните изискуеми вземания, както и опис и оценка на своите активи и пасиви. В нея е посочено, че кредитор на дружеството е Държавата, която има изискуеми публични вземания към дружеството в размер на 529 325,41 евро /главници и лихви/, като те произтичат от начисляване от декларирания извършени по реда на ЗКПО, КСО, ЗЗО и ЗДДС, както и от два издадени и влезли в сила ревизионни акта датиращи от 26.07.2021 г. и от 06.04.2022 г. за начислени публични задължения по ЗДДС. Посочено е също така, че към момента на депозиране на молбата по чл. 626 ТЗ. дружеството не разполага с никакви активи било, то краткосрочни или дългосрочни.

За целите на изследването в производството от молителя се представя опис на активите 2 към 02.06.2026 г., в чието съдържание е отразено, че дружеството не разполага с материални активи, както и с парични средства по банкови сметки и такива държани на каса в брой.

Към молбата по чл. 626 ТЗ е представена и декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от Закона за счетоводството, в която законния представител на дружеството - „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД е декларирал, че същото не е извършвало дейност за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г.

Отново от молителя е ангажирано и удостоверение за наличието на публични задължения на „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД, като от него се разбира, че към датата – 09.06.2026 г. този търговец има изискуеми и непогасени публични задължения в общ размер на 529 325,41 евро /главници и лихви/, като същите са детайлно индивидуализирани по вид, основание и размер.

От извършена служебна справка в ИИСКИР-И К А Р не се установява „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД /към 25.06.2026 г./ да е носител на вещни права върху недвижими имоти.

Справка в централизираната база за собственост върху МПС /с актуалност към 29.06.2026 г./ показва, че „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД към цитираната дата не е носител на права на собственост върху превозни средства регистрирани за движение в Р. България.

От постъпилата справка за банкови и платежни сметки с титуляр – „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД, която е изготвена от Дирекция „Регистри“ към БНБ е видно, че дружеството-молител е било титуляр на две сметка в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, като същите са открити на 18.12.2018 г. и съответно са закрити на 28.11.2022 г., респективно продължава да бъде титуляр на други две сметки открити на 04.10.2019 г. пак в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, като по отношение на тях няма данни за закриване, но има данни за налагане на множество запори в периода от 2019 г. до 2026 г.

Сред служебно изисканите по делото доказателства са и двата издадени срещу „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД ревизионни акта от 26.07.2021 г. и от 06.04.2022 г., като начислените за плащане с първия от тях публични задължения за данъци по ЗДДС и лихви върху тях са както следва : 202 533,11 лв. – главница и 23 957,68 лв. – лихви, респективно по втория от тях тези публични задължения за данъци по ЗДДС и по ЗКПО и лихви върху тях са както следва : 296 262,88 лв. – ДДС; 31 188,75 лв. – лихва върху ДДС; 134 696,22 лв. – корпоративен данък; и 16 180,91 лв. – лихва върху корпоративния данък. Налице са и доказателства за връчване на тези ревизионния актове на молителя и тяхното стабилизиране.

По делото е осигурена и справка от НАП за общия размер на публичните задължения на „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД, която има актуалност към 01.07.2026 г. Данните в същата показват, че става дума за натрупани изискуеми и непогасени публични задължения за периода от 01.07.2019 г. до 30.04.2026 г. са в размер на общо 318 789,65 евро.

Делото е попълнено и с препис от подадена от „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД годишна данъчна декларация по реда на чл. 92 ЗКПО за финансовата 2019 г., съответно има събрана информация от органите на приходната администрация, че дружеството не е подавало такива декларации за 2018 г. и в периода от 2020 г.-2025 г., като и това, че същото е било дерегистрирано по ЗДДС, считано от 25.07.2023 г.

Има данни и за образувано от публичен изпълнител при НАП спрямо длъжника „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД изпълнително производство по реда на ДОПК, което е било впоследствие прекратено на основание чл. 225, ал. 1, т. 4 ДОПК, а именно от публичния изпълнител е направена преценка, че вземането е несъбираемо, като са изчерпани всички 3 способи за принудителното му изпълнение. След прекратяването на принудителното изпълнение по ДОПК има останали неплатежни публични задължения в размер на 798 960,35 лв.

При проверка в ТРРЮЛНЦ по партидата на „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД се констатира, че през целия му период на съществуване от 2018 г. до момента „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД, нито е заявявал за обявяване, нито е било извършвано обявяване на изготвяни от него ГФО.

Същевременно такива не са и представени по делото, макар че са изрично изискани от съда с определението от 25.06.2026 г.

В производството не е изготвено заключение на съдебно-финансово икономическа експертиза, поради липса на средства за внасяне на депозит за възнаграждение на вещото лице, затова анализът на финансово-икономическото състояние на молителя съдът извършва на база всички събрани по делото доказателства отразяващи обстоятелства свързани с наличието и обема на активите и пасивите на дружеството през годините на неговото съществуване.

Други доказателства от значение за разрешаване на молбата не са ангажирани.

Молбата на „БУЛПАРАДАЙС“ ЕООД с правна квалификация чл. 625 ТЗ, е подадена от процесуално легитимирано лице - търговец, който твърди да е неплатежоспособен.

Разгледана по същество тя е основателна.

Съгласно чл. 607а ТЗ материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са две имуществени състояния на длъжника: 1). неплатежоспособност общото основание, приложимо спрямо всички видове търговци и 2). свръхзадълженост специално основание, приложимо само спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл. 64, ал. 3 ТЗ, каквото е и настоящото.

Според чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1). парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, 2). публичноправно задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или 3). задължение по частно държавно вземане. Посочената разпоредба не е единствената относима към понятието "неплатежоспособност", тъй като по негативен начин елементите му са очертани и в чл. 631 ТЗ, според която молбата се отхвърля, когато се установи, че затрудненията на търговеца са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

Затова уеднаквената съдебна практика по чл. 290 ГПК, изразена в решение № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на ВКС, І Т.О., решение № 54/8.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202 от 10.01.2014 г. по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 143 от 16.10.2015 г. по т. д. № 937/2015 г. на ВКС, І Т. О. и други, приема, че неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.