Решение № 8458 от 08.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8458 гр. София, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110149379 по описа за 2025 година

Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422,ГПК, вр. с чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети.

Ищецът „*********** с ЕИК *********** твърди, че по силата на договор за цесия е придобил вземания срещу ответника за обезщетение в размер общо на 750 евро за осъществяване на полет от Прищина до Мюнстер със закъснение над три часа. Предвид горното поддържа, че от страна на ответника е дължимо обезщетение в размер общо на 750 евро / по 250 евро на пътник/, респективно попада в приложното поле на чл. 7, пар.1 , б. „а“ от Регламент ЕО/261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети. Моли да бъде постановено решение , с което да бъде признато за установено , че ответникът дължи на ищеца сумата от 750евро , представляваща обезщетение за закъснение на полет IV202040 на 20.08.2024г. по маршрут Прищина-Мюнстер , довело до пристигане в крайната точка на пътуването с повече от три часа закъснение , ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл. 410,ГПК , до изплащане на вземането , за която сума била издадена заповед за изпълнение по чл. 410,ГПК по ч. гр.д. № 1058/25г. по описа на РС-Тетевен. Претендира разноски за производствата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „***********“ЕООД, ЕИК *********** , на когото препис от исковата молба и доказателствата са 1 връчени, не подава отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Ответникът е редовно уведомен и за последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането по чл. 131,ГПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и въз основа на закона, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Още с исковата си молба, както и с изявление, направено от процесуалния представител на ищеца в съдебно заседание , ищецът е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.

В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, редовно призован е и не е направил искане да се разглежда делото в негово отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение; от посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото – писмените такива, може да се направи извод за вероятна основателност на предявените искове.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло, ведно със законната лихва върху главниците от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до погасяване на задължението.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените разноски в настоящото производство, в размер общо на общо 252,73 евро за исковото производство и в размер на 217,72 евро – за заповедното производство по ч. гр.д. № 1058/2025г. по описа на РС-Тетевен .

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422,ГПК, вр. с чл. 5, 6 и 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004, съществуването на вземането на

************* (************) ЕИК: *********** срещу ответника

*************** , с ЕИК: *********** и седалище и адрес на управление гр.

************, общ. Столична, обл. София (столица) за следните суми :

750,00 EUR (седемстотин и петдесет евро), представляваща главница , дължима на основание сключен договор за въздушен превоз, изпълняван с редовен полет № ******* предвиден за изпълнение по разписание на 20.8.2024 г., като полетът е изпълнен със закъснение , поради което за пътниците е възникнало право на обезщетението, предвидено в чл. 5, 6 и 7 от Регламент (ЕО) № 261/2004, ведно със законна лихва за период от 01.09.2025 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410,ГПК с рег. № 541/02.09.25г. по ч. гр.д. № 1058/25г. по описа на РС-Тетевен .

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал.1,ГПК *************** с ЕИК:

***********, и седалище и адрес на управление гр. ************, общ.

Столична, обл. София (столица) ДА ЗАПЛАТИ НА

*************

(************) ЕИК: *********** , разноски по делото в размер на 252,73 евро за настоящото исково производство , и в размер на 217,72 евро – в производството по ч. гр.д. № 1058/25г. по описа на РС-Тетевен .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване – арг. чл. 239, ал. 4 ГПК.

Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3