Присъда № 157 от 03.11.2023, Районен съд - Сливен

Мотиви към присъда №157/03.11.2023г. по НОХД №956/2023г. изготвени на 02.01.2024г.

С.ската районна прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимите И. А. Ю. и Р. З. С. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК.

В разпоредително заседание РП- С. редовно и своевременно призована изпраща свой представител, който отговаря на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Пострадалата от престъплението не е била открита на домашния адрес и не се явява.

Подсъдимият И. А. Ю. редовно призован за разпоредително заседание се явява лично и със служебен защитник. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и моли делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подсъдимият Р. З. С. редовно призован за разпоредително заседание се явява лично и със служебен защитник. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът след като изслуша страните в разпоредително заседание счете въпросите по чл.248, ал.1 от НПК за изяснени, приключи разпоредителното заседание и премина към предварително изслушване на страните. При предварителното изслушване на страните съдът разясни на подсъдимите правата по чл.371 от НПК и с определение обяви, че ще ползва техните самопризнания при постановяване на присъдата, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на РП- С. поддържа обвинението като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на всеки от двамата подсъдими да се наложи за престъплението по чл.196, ал.1, т.2 от НК наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ години. Тези наказания представителят на прокуратурата предлага да се редуцират с по 1/3 и намалените наказания всеки от тях да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

В съдебно заседание, подс. Ю. се признава за виновен. Разкайва се и моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер.

В съдебно заседание, подс. С. се признава за виновен. Разкайва се и моли лично и чрез защитника си да му бъде определено наказание „Лишаване от свобода“ в минимален размер.

ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

1

От събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Пострадалата от престъплението, св. Р. Ф. А. от гр. С. притежавала къща, находяща се на адрес: гр. С., ул. „Кара Колю“, №34, в която към месец февруари 2023г. държала 15 бр. кофражни дъски с дължина 4 метра, начупени и 30 бр. дървени греди 12x12 сантиметра, с дължина 4 метра нови, всички нейна собственост. Тя държала тези вещи в таванско помещение в къщата.

Имотът не се обитавал постоянно, тъй като тя и семейството й живеят и работят във Великобритания. Имотът включвал двор и къща, представляваща двуетажна тухлена постройка с таванско помещение. До таванското помещение се стигало по дървена стълба от терасата на втория етаж, а до този етаж се стигало чрез външно стълбище, което започвало от двора. В таванското помещение нямало врати и прозорци.

Докато св. А. била във Великобритания имотът се наглеждал от свекърва й, която обаче също се преместила да живее във Великобритания. Тя последно нагледала имота на 06.01.2023г. като тогава всичко там било наред.

На неустановена дата в периода 06.01- 09.03.2023г., в тъмната част на денонощието подсъдимите И. Ю. и Р. С. се срещнали в кв. „Надежда“ в гр. С. и се сговорили заедно да отидат до къщата на пострадалата А. в С., за която знаели, че не се обитава и да откраднат нещо от вътре, за да си купят наркотици. В изпълнение на това общо решение на неустановена дата в периода 06.01- 09.03.2023г. двамата подсъдими отишли до къщата на св. А., находяща се на адрес: гр. С., ул. „Кара Колю“, №34. Двамата се качили на първия етаж от плочата на съседната къща. Подсъдимият Ю. останал там, а подс. С. се качил по външното стълбище до втория етаж, а от там по дървената стълба стигнал до таванското помещение. От таванското помещение подс. С. започнал да изнася кофражни дъски с дължина 4 метра всяка, начупени и дървени греди 12x12 сантиметра, с дължина 4 метра и да ги подава на подс. Ю., който ги поемал и ги редял на плочата. Когато подс. С. изнесъл всички дъски и греди, той отишъл при подс. Ю. и двамата заедно свалили всичко на земята, след което го изнесли извън имота. Общо подсъдимите взели от имота на св. А. 15 бр. кофражни дъски с дължина 4 метра всяка, начупени и 30 бр. дървени греди 12x12 сантиметра, с дължина 4 метра. Двамата подсъдими напуснали имота на св. А., взимайки със себе си описаните греди и дъски като по този начин те прекъснали владението на пострадалата върху тях и установили своя трайна фактическа власт върху отнетите вещи. Подсъдимите пренесли описаните греди и дъски до дома на подс. С..

Впоследствие те продали отнетите кофражни дъски на св. Б.Б.Д. от гр.

С., който им платил за тях 25 лева. През следващите дни св. Демирев изгорил дъските за отопление.

Впоследствие подсъдимите продали отнетите греди на св. С.Х. Н., която им платила за тях сумата от 40 лева. През следващите дни св. Н. изгорила 2 гредите за отопление.

На 09.03.2023г. св. Р. А. посетила имота си на ул. „Кара Колю“, №34 и установила, че от там липсват 15 броя кофражни дъски с дължина 4 метра и 30 броя дървени греди 12x12 сантиметра с дължина от 4 метра всяка. Тя подала сигнал до РУ на МВР- С..

По делото е изготвена съдебно- оценителна експертиза от заключението на която е видно, че стойността на вещите, предмет на инкриминираното деяние възлиза на сумата от 1306,20 лева.

ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на свидетелските показания на свидетелите Б.Б.Д., С.Х. Н. и Х.С.Б., както и от заключението на вещото лице по изготвената съдебно- оценителна експертиза, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй като същите са последователни, логични, безпротиворечиви и се подкрепят от останалия събран по делото доказателствен материал.

Съдът дава вяра и на обясненията на подсъдимите, дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите кореспондират с останалите събрани по делото доказателства.

Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на наказателното производство и присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира и заключението на вещото лице по изготвената съдебно- оценителна експертиза, тъй като същото не бе оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът направи следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

С деянието си подсъдимите И. А. Ю. и Р. З. С. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението „Кражба“ по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, затова че на неустановена дата в периода от 06.01 до 09.03.2023г. от частен дом, находящ се в гр. С., ул. „Кара Колю“, №36 в условията на опасен рецидив за всеки от тях, след предварителен сговор помежду си извършили кражба на чужди движими вещи 15 броя кофражни дъски с дължина 4 метра всяка начупени и 30 броя дървени греди 12х12 сантиметра с дължина 4 метра, всичко на обща стойност 1306,20 лева, собственост на Р. Ф. А. от гр. С. като случаят не е маловажен.

3

Деянието е извършено от двамата подсъдими с пряк умисъл, тъй като всеки от тях е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Всеки от подсъдимите е знаел, че като вземат посочените по- горе вещи, собственост на св. А. извършват деянието „Кражба“. Наясно са били, че по този начин, извършвайки деянието ще увредят собственика на тези вещи, но въпреки това са го извършили и са увредили пострадалата А..

Съдът счита, че авторството на деянието се установи по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Видно е, че подсъдимите Ю. и С. са извършили деянието, за което са обвинени, тъй като това се установява безспорно от показанията на разпитаните по делото свидетели. Както бе посочено по- горе тези показания са логични, безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Следва да се отбележи, че те се подкрепят от останалите доказателства по делото и кореспондират с обясненията на двамата подсъдими.

Съдът счита, че правилно РП- С. е повдигнала на двамата подсъдими обвинение във връзка с разпоредбата на чл.195, ал.1, т.5 от НК, тъй като от събраните по делото доказателства по несъмнен начин се установи, че се касае за немаловажен случай. Видно е, че обществената опасност на двамата подсъдими е завишена, тъй като са извършили деянието в условията на опасен рецидив. Двамата не се ползват с добро име в обществото, което е видно от приложените по делото характеристични данни, а освен това и от справките им за съдимост, от които е видно, че са многократно осъждани за различни престъпления на „Лишаване от свобода“. Следва да се отбележи и че стойността на вещите, предмет на инкриминираното деяние не е никак малка, а именно 1306,20 лева.

От справката за съдимост на подс. И. А. Ю. е видно, че той е извършил деянието „Кражба“ в условията на опасен рецидив. Видно е, че той е бил осъден от С.ски окръжен съд по НОХД №98/2019г. за извършено на 02.09.2018г. тежко престъпление по чл.249, ал.1 от НК и му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Това наказание е било включено в определена съвкупност по ЧНД №1036/2019г. като общото наказание е било ЕДНА година „Лишаване от свобода“, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Впоследствие подс. Ю. е бил осъден по НОХД №720/2020г. на С.ски районен съд като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. Това наказание е било включено в общото наказание по ЧНД №1324/2020г., а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца, което той да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. Съдът е привел в изпълнение определеното общо наказание по ЧНД №1036/2019г. на С.ски районен съд „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година, което да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

4

Това общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година подс.

Ю. е изтърпял на 03.08.2021г. Видно е, че с описаното по- горе осъждане му е било наложено наказание ЕДНА година „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. Видно е, че наказанието, което е включено в тази съвкупност е било за тежко умишлено престъпление по чл.249, ал.1 от НК. Наложеното наказание е „Лишаване от свобода“ в размер на ЕДНА година и изтърпяването на същото е приключило на 03.08.2021г. От изтърпяването на това наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година до извършването на деянието по настоящото производство не е изтекъл предвидения в чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок. Ето защо съдът счита, че подс. Ю. е извършил деянието „Кражба“ по настоящото производство в условията на опасен рецидив, съгласно разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а“ от НК и правилно РП- С. му е повдигнала такова обвинение.

От справката за съдимост на подс. Р. З. С. е видно, че той също е извършил деянието по настоящото производство в условията на опасен рецидив. Видно е, че той е многократно осъждан за тежки умишлени престъпления „кражба“. С присъда по НОХД №602/2020г. на С.ски районен съд му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца. С присъда по НОХД №592/2020г. на С.ски районен съд му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ месеца. С присъда по НОХД №669/2020г. С.ски районен съд му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца. С присъда по НОХД №1373/2020г. на С.ски районен съд му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ месеца. С присъда по НОХД №1277/2020г. С.ски районен съд му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца. С присъда по НОХД №1151/2020г. С.ски районен съд му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца. С присъда по НОХД №1233/2020г. С.ски районен съд му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ месеца. С присъда по НОХД №1420/2020г. С.ски районен съд му е наложил наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА година като се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА пъти седмично, 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА година и 3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа годишно за срок от ЕДНА година. С присъда по НОХД №245/2021г. С.ски районен съд му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ месеца. С протоколно определение по ЧНД №262/2021г. на С.ски районен съд по всички тези присъди е било определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ месеца, което на основание чл.24 от НК е било увеличено с ЧЕТИРИ месеца. Съдът е постановил така увеличеното общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година подс. С. да изтърпи при първоначален ОБЩ режим. Това общо наказание подс. С. е изтърпял на 07.12.2021г. От изтърпяването на това 5 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА година до извършването на деянието по настоящото производство не е изтекъл предвидения в чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок. Ето защо съдът счита, че подс. С. е извършил деянието „Кражба“ по настоящото производство в условията на опасен рецидив, съгласно разпоредбата на чл.29, ал.1, б.„а“ от НК и правилно РП- С. му е повдигнала такова обвинение.