Споразумение № 3 от 01.06.2021, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Раднево , 01.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христина Вълчанова при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова и прокурора Даниела Пенева Славкова (РП-Стара Загора) Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно дело от общ характер № 20215520200129 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ГР.СТАРА

ЗАГОРАТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.РАДНЕВО – явява се прокурор Д.С..

ПОДСЪДИМ С. К. К. – редовно и своевременно призован и с адв.

Д.Х., редовно упълномощена от днес.

Явява се адв. С.К. – редовно назначен служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – се явява лично, редовно призован .

ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – се явява лично, редовно призован.

ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – се явява лично, редовно призован.

СЪДЪТ констатира, че съобщенията по чл.247б от НПК са връчени съответно на подсъдимия С. К. К. на 25.05.2021г., и на пострадалите К. Р.

Д.,С. С. Я. и В. Н. В. на 25.05.2021г.

ПОДСЪДИМ С. К. К. – Уважаема госпожо председател, не желая да ме защитава адв. К.. За днешното съдебно заседание съм си упълномощил адв. Д.Х. от АК Хасково.

А д в . К. – Предвид становището на подсъдим ият С. К. К. и представянето на пълномощно за упълномощен защитник в лицето на адв. Х., 1 уважаема госпожо съдия, моля да бъда освободен от по-нататъшното разглеждане на делото.

ПРОКУРОР – Не се противопоставям.

ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – Предоставям на съда.

ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – Предоставям на съда.

ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – Предоставям на съда.

Съдът, с оглед направеното искане от подсъдим ият С. К. К., намира че следва да освободи от по-нататъшно разглеждане на делото адв. С.К. – редовно определен за служебен защитник на подсъдимият, с което няма да бъде нарушено правото на защита на подсъдимият, предвид представеното пълномощно за редовно упълномощен от подсъдимият защитник – адв. Д.Х. – АК Хасково.

Воден от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшно разглеждане на НОХ дело № 129/2021г по описа на РС Раднево определения от АК Стара Загора за служебен защитник на подсъдимият – адв. С.К..

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ С. К. К. - Да се даде ход на разпоредителното заседание, преди да е изтекъл законоустановения седмодневен срок. Получил съм съобщението, запознат съм с обвинителния акт.

АДВ. Х. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Уведомена съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам, че не е изтекъл законоустановения седмодневен срок. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с 2 препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам, че не е изтекъл законоустановения седмодневен срок. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам, че не е изтекъл законоустановения седмодневен срок. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Съдът предвид становището на страните, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия и пострадалите лица.

ПОДСЪДИМ С. К. К., роден на 07.02.1982г. в гр. Раднево, живущ в с.

***, общ. Раднево, български гражданин, без образование, не работи, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт на 25.05.2021г.

ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – роден 1963 г., българин, бълг. гражданин, разведен, средно образование, неосъждан, работи във „Вип секюрити” ЕООД” като охранител, без родство.

ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – роден 1994 г., българин, бълг. Гражданин, без образование, безработен, неосъждан, без родство.

ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – роден 1954г., бълг. гражданин, женен, средно образование, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на 3 въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ С. К. К. - Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

4 разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.

Налични са предпоставките за сключване на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да Ви го представим незабавно за одобрение. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

ПОСТРАДАЛ К. Р. Д. – Подкрепям това, което каза прокурора. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото. Нямам претенции към него.

ПОСТРАДАЛ С. С. Я. – Подкрепям това, което каза прокурора. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото. Нямам претенции към него.

ПОСТРАДАЛ В. Н. В. – Подкрепям това, което каза прокурора. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец по делото. Нямам претенции към него.

Адв. Х. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на съда.

5

Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. С прокурора сме подготвили и подписали споразумение.

Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното, съдът