Протокол № 1441 от 10.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1441 гр. Варна, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно гражданско дело № 20253100501968 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Въззивното дружество „Нов Дом 1“ ООД, представлявано от управителя Й.Т.Й., редовно призовано, представлява се от адв. Н. Т., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Въззивната страна В. С. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ив. Р., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба, съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 4170 от 11.09.2025година.

Адв. Т.: Поддържам въззивна жалба и оспорвам въззивната жалба на колегата. Запозната съм с Определение № 4170 от 11.09.2025 г. Няма да правя 1 нови доказателствени искания.

Адв. Р.: Поддържам нашата жалба. Оспорвам жалбата на въззивната страна. Запознати сме с доклада по делото и няма възражения по него. Нямаме доказателствени искания. Представям списък за разноски.

Адв. Т.: Представям и моля да приемете списък с направени разноски, договор за защита и съдействие.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното такова и постановите друго, с което да уважите исковата претенция изцяло. Правилно първоинстанционният съд е уважил в частта, в която е приел, че се дължи договорно възнаграждение, но неправилно е ограничил размера на присъденото такова. По безспорен начин се установи, че е сключен процесния договор за поръчка, което бе установено и от приетата и неоспорена от страните съдебно – почеркова експертиза. В хода на съдебното дирене се установи и че низходящ на въззиваемата страна е закупил имота, което е било и целта – прескачане на моя доверител, с оглед на което, моля да постановите решение, с което да бъде уважена изцяло исковата претенция.

Моля за решение в този смисъл. Моля да ми присъдите сторените по делото съдебно – деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Адв. Р.: Моля да уважите нашата жалбата и отмените решението на Варненски районен съд, като неправилно и незаконосъбразно, и отхвърлите изцяло исковата претенция, като неоснователна и недоказана. Подробни доводи сме изложили в жалбата. Искам само да подчертая две неща:

На първо място считам, че неправилно районният съд е кредитирал всички събрани по делото, както гласни, така и писмени доказателства, като е стигнал до неправилния извод за основателност на исковата претенция въпреки, че е намалил размера на дължимото възнаграждение. Единственият свидетел, а това е собственикът на имот който е продаден, заяви категорично, че той реално няма договор с „Нов дом 1“. Единственият договор, който има 2 сключен е с дружеството, което реално е продало апартамента на моят доверител, по – точно на неговият тъст, като от този договор е видно, че е подписан поне месец по – рано от този договор, който е подписан с „Нов Дом 1“. Нещо повече – от свидетелските показания на свидетеля на „Нов Дом 1“, стана ясно, че този договор се разписва предварително, преди да се види имота, за който става въпрос, до който ще се ходи да се оглежда, което както ние оспорихме в самото начало, този договор не оспорваме че е бил разписан, а ние заявяваме, че те не са ни представили този имот, тъй като този имот ни е бил представен много по – рано от друга фирма.

В тази връзка Ви моля, да обсъдите тези доказателства и отмените изцяло решението на Варненски районен съд, отхвърлите исковата претенция и ни присъдите разноски за двете инстанции.

Адв. Т.: Моля да имате предвид в отговора на исковата молба, в §4 изрично е посочено, че с дружеството ищец е направен оглед на описания апартамент, съответно има закупуване на същия и се дължи възнаграждение по договор.

СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:55часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3