Определение № 22663 от 19.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22663 гр. София, 19.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20261110111596 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ ОТ НОИ и НАП за доходите на страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на справка от Гранична полиция – СДВР за пътуванията на ответника като не необходимо и неотносимо.

По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026г. от 15:00 часа, за когато да се призоват страните, и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност - да изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ един свидетел на при режим на довеждане на ответника като на основание чл. 159, ал. 2 ГПК ОТХВЪРЛЯ искането за разпит на втори свидетел.

Съставя следния проектодоклад по делото:

Постъпила е искова молба от Й. Б. Ч., действаща чрез своята майка и законен представител М. К. Г. срещу Б. С. Ч.. Ищецът твърди, че ответникът е осъден със съдебно решение, постановено по гр.д. № 29119/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 158-ми състав да заплаща издръжка на детето в размер на 200 лева месечно. Твърди, че след постановяване на съдебното решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочва, че нуждите на детето са се увеличили. Реализират се разходи за учебни пособия, ученически екскурзии, разходи за храна, зъболечение, които се покриват изцяло от майката. Излага, че икономическите условия в страната са се променили, като цените на стоките и услугите са се повишили. Ето 1 защо, моли съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я увеличи от 200 лева на 400 евро (782,33 лв.), считано от датата на депозиране на исковата молба – 28.04.2026 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на причина за нейното изменение или прекратяване. Претендира разноски.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, депозира отговор на исковата молба, като оспорва наведените фактически твърдения. Твърди, че заплаща редовно дължимата издръжка и допълнителни разходи за детето. Излага готовност да заплаща месечна издръжка в размер на 200 евро месечно. Претендира разноски.

На основание чл. 154 ГПК за основателност на иска в тежест на ищеца е да докаже 1) че ответникът е негов баща и живее при майка си; 2) че са настъпили изменени обстоятелства след постановяване на съдебното решение за определяне на издръжката; 3) нуждите си от издръжка в претендирания размер и възможностите на ответника.

Указва на ответника, че в негова тежест е да докаже, че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло.

Указва на ищеца, че не сочи доказателства относно възможностите за заплащане на издръжка

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Да се изпрати на страните препис от определението, а на ищците и препис от отговора на исковата молба, които в едноседмичен срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2