Решение № 3432 от 11.06.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3432 гр. София, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-22 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С. Ис. Шекерджийски при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от С. Ис. Шекерджийски Гражданско дело № 20221100110500 по описа за 2022 година искове с пр. осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ:

Ищецът - В. Х. Б., твърди че на 21.06.2022г. в гр. София около 11: 30ч., л.а. марка „Хонда“, модел „Стрийм“, peг. № ****, управляван от Г. И. Н., ЕГН **********, се движел по ул. „Христо Силянов“ с посока на движение от бул. „Ломско шосе“ към ул. „Ген.

Никола Жеков“. В района на № 35 А, извършвайки маневра движение на заден ход за паркиране в реда на паркираните автомобили без да се увери, че пътят за превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност за останалите участници в движението, станал причина и реализирал ПТП, блъскайки пресичащите платното на ул. „Христо Силянов“ (от дясно наляво по посоката на движение на автомобила) пешеходци Й.С.М., ЕГН **********, и ищцата.

Пострадалата била откарана в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ с оплаквания от болки в дясна раменна става-болезнена, оточна и с нарушена функция, болки в дясна тазобедрена става - десен долен крайник с нарушена фукнция, скъсен, ротиран. Били установени: субкапитална вклинена фрактура на бедрената шийка вдясно; вклинена фрактура на десен хумерус в проксималната му част; фрактура на туберкулум майус; вътреставен излив.

Поставена е диагноза:

- травма на гръдния кош;

- фрактура коли феморис дек. Инклавата - счупване на бедрената шийка вдясно;

- фрактура хумери дек, ин парт. Проксималис - счупване на горния край на раменната кост /хумерус/ вдясно.

С оглед тежестта на получените увреди, била приета в болничното заведение под 1 активно наблюдение за провеждане на лечение. Относно фрактурата на долен крайник извършена било оперативна интервенция - RSOM cum clavi cannulate - стабилизация на фрактурата посредством К-игли и винтове. По отношение фрактурата на раменната кост проведено било консервативно лечение посредством имобилизация.

Ищцата претърпяла негативни емоции, свързани с инцидента.

Претърпяла и имуществени вреди (разходи за заплащане на медицински средства, консумативи и лекарства).

Гражданската отговорност на делинквента била застрахована при ответника - ЗАД „ОЗК-З.“.

С оглед изложеното, моли да се осъди ответното дружество да му заплати:

- сумата от 100 000 лева (претенцията е увеличена в о.с.з. от 04.06.2024г.), обезщетение за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 21.06.2022г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил марка „Хонда“, модел „Стрийм“, per. № ****, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.10.2022г.; и

- сумата от 5 529,77 лева за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 07.10.22г.

Претендира и разноски.

Ответникът – ЗАД „ОЗК-З.“, оспорва иска:

- исковете били допустими, но неоснователни – най-вече прекомерни; този за имуществените вреди бил недоказан;

- оспорва механизма на ПТП;

- прави възражение за съпричиняване – нарушение на чл. 113, ал. 1, чл. 114 и чл. 108 от ЗДП;

- оспорва, че всички наранявания, описани в исковата молба са следствие от инцидента, а също така и фактологията по възстановяването му;

- навежда и други правни доводи.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа страна:

Не се спори, че л.а. е застрахован при ответника.

По делото е представен констативен протокол от 21.06.2022г., в който е посочено, че ищецът е пострадал в ситуацията, описана в исковата молба. Той обвързва съда до доказване на нещо различно от страната, която има интерес да го стори – чл. 189, ал. 2 от ЗДП (Р. № 85 от 28.05.2009г. на ВКС, т.д. № 768/2008г.; също: Р. на ВКС № 24 от 10.03.2011г., т.д. № 444/10, І т.о.; Р. № 29 от 17.05.2008г. по т.д. № 535/2008г. на ВКС, ІІ т.о.; и Определение № 2

372 от 18.06.2010г. по т.д. № 209/2010г., т.к., ІІ т.о. на ВКС).

Представено е и наказателно споразумение. Вината на делинквента не подлежи на обсъждане - арг. от чл. 300 от ГПК (Р. № 221 от 21.06.2011г. на ВКС, ІІІ г.о., по гр.д. № 399/2010г.). Нарушената норма е чл. 40 от ЗДП.

Събрани са гласни доказателства, разпитани са св.св. М. (показанията ù са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като е дъщеря на ищцата) и Н. (показанията му са преценени по реда на чл. 172 от ГПК, тъй като е делинкветът). От показанията им се установява, че:

-св. М.: майка ù изпитвала силни болки, когато я видяла в болницата. Била на инвалидна количка. Наложили се две операции. Предвид предходен инсулт, процедурите били рисковани. Останала в болницата 8 дена, а ръката ù била с ортеза за 40 дни. Около 40 дена я гледали в домашни условия, като членовете на семейството се редували. Взели инвалидно легло и инвалидна количка. Вече се двежила самостоятелно, но с бастун.

-св. Н.: паркирал на заден ход (успоредно между две коли), имал видимост, но леко ударил потърпевшанат. Била в мъртвата му точка на огледалата. В близост имало пешеходна пътека.

Депозирани са СТЕ и СМЕ, неоспорени от страните и приети от съда, като компетентно изготвени. От тях, както и от разпита на първото в.л. в о.с.з. от 05.03.2024г., се установява, че:

1. СТЕ: На 21.06.2022г. около 11, 30ч. в гр. София лек автомобил марка „Хонда“, модел „Стрийм“, peг. № СВ **** MX, се движил по ул. „Христо Силянов“ в посока от бул.

„Ломско шосе“ към ул. „ген. Никола Жеков“. В района на № 35А автомобилът спрял и водачът му предприел маневра на заден ход за паркиране реда от паркирани автомобили, при което настъпил удар между автомобила и пресичащите от дясно наляво спрямо посоката му на движение пешеходки, които след удара паднали на земята.

В последствие водачът на автомобила закарал пострадалите в болница.

От приложените по делото материали и определен механизъм като причини за настъпване на произшествието могат да се посочат субективните действия или бездействия на водача на автомобила предприел движение на заден ход без да се съобрази положението на пресичащите пешеходки.

Видно от сателитното изображение от м. юли 2022г., приложено в констативната част на експертизата на около 50 метра преди № 35А на ул. „Христо Силянов“ има наличие на пешеходна пътека. При пресичане от страна пешеходките на платното за движение на определеното за целта място произшествието не би настъпило.

Предвид данните за предприетата маневра движение на заден ход за паркиране в реда от паркирани автомобили скоростта на процесния автомобил не е била висока.

2. СМЕ: Ищцата е приета в УМБАЛСМ "Н. И. Пирогов на 21.06.2022г. след процесното ПТП и е лекувана до 01.07.2022г. с диагноза: Счупване на бедрената шийка, 3 закрито. Счупване на горния край на раменната кост, закрито.

Вследствие на процесното ПТП ищцата е получила счупване на шийката на дясната бедрена кост и счупване на дясната раменна кост в областта на рамото.

Счупването на бедрената шийка и на раменната кост, каквито ищцата е получила при процесното ПТП са силно болезнени.

До настаняването ù в болничното заведение и започване на медикаментозно обезболяване и имобилизация на десния горен крайник тя е изпитвала силна болка в областта на счупванията. След започване на лечение болката е намаляла до слаба и умерена при движение. Болката в дясната тазобедрена става е била значителна до операцията на 28.06.22г. Страданията са продължили през целия период на лечението, който е продължил за счупването на раменната кост около 3 месеца и за счупването на бедрената шийка около 6 месеца. В този период е имала значително затруднение в движението и се е нуждаела от помощ. За дълъг период от време е ползвала помощни средства за придвижване. Срокът за възстановяване на безболезнено стабилно движение след счупване на бедрената шийка е около една година.

Тези травми могат да се получат при директен удар, или при падане след удар от автомобил.

Счупването на раменната кост в областта на рамото и счупването на бедрената шийка след навременно лечение, каквото е проведено подлежат на пълно възстановяване.

Прогнозата е след зарастване на счупванията и рехабилитация ищцата да възстанови състоянието си преди травмата. Не се очаква да има инвалидизиране на пострадалата.

В. Б. е представила счетоводни документи за закупени противотромботични лекарства, санитарни материали, електрическо легло за престоя в болницата и матрак към него, импланти за оперцията, самостоятелна стая за престоя в болницата, ортеза за обездвижване на счупването на раменната кост, 28 дневен престой за рехабилитация в болница за рехабилитация Сердика, транспорт с линейка за контролен преглед.

Всичките описани разходи са в причинна връзка с получените от ищцата травми и са били необходими за лечебния и възстановителен процес.

Някой от разходите, като индивидуална стая и електрическо легло могат да се определят, като лично желание на пациента за подобряване на редовите условия предлагани в болницата.

Разходите, за които ищцата е представила документи НЕ се покриват от НЗОК.

Ползването на индивидуална стая е по личното желание на пациента за подобряване на условията за престоя му в болницата. Ако не заплати индивидуална стая ще лежи в обща стая с други болни.

Закупените лекарства са лекарства за предпазване от тромбоза, антитромботични.

Изписват се на всички пациенти лекувани за фрактури. Изписването на такива лекарства не е свързано с наличието или липса на придружаващи заболявания.

В. Б. е представила фактури за Клексан и Фраксипарин, които са антитромботични 4 лекарства.

В епикризата в точка Съпровождащи документи е записано: рецепта-антикоагуланти.

Не е записано количество и срок на прилагане. Рецептата не е приложена в документите към делото.

Изписва се по правило антитромботично лекарство минимум за 30 дни и максимум за 60 дни.

На 22.06.2022г. е закупено средство за обездвижване на счупването в областта на дясната раменна става на ищцата. Търговското наименование е Protect Sis. В епикризата въпросното лечебно средство не фигурира в рубриката Съпровождащи документи. Там е отбелязано: рецепта-антикоагулант.